O verdadeiro propósito do ambientalismo

Por Ben Velderman

Se por acaso pensas que o propósito final do movimento ambientalista é o de parar com as "mudanças climáticas causadas pelo ser humano", levando a que as pessoas conduzam carros eléctricos taxando as empresas devido às suas emissões de carbono, então tens que rever o que pensas. Um documentário recente revela que os planos dos "tree-huggers" [literalmente, "abraçadores de árvores"]  é o de "salvar o planeta"  reduzindo de modo drástico a população humana - talvez até 90% da população humana.

“The War on Humans” [A Guerra Contra os Humanos] é um filme de 30 minutos produzido pelo "Discovery Institute", grupo de reflexão sediado em Seattle [EUA] que lida com tópicos tais como a ciência, a cultura e a bioética. No filme, o director John West revela o lado sombrio do ambientalistas extremistas Americanos, que rejeitam a ideia do ser humano ter um lugar especial na natureza, acima dos "animais não-humanos".

Mais propriamente: os extremistas acreditam que o ser humano é a "praga do planeta" e que a única cura possível é um gigantesco despovoamento. Para atingir este plano ambicioso, os radicais desenvolveram uma estratégia a longo plano, tal como o filme "War on Humans" revela.

A Fase Um é composta por propaganda feita com o propósito de levar as pessoas - especialmente as crianças em idade escolar e os universitários - a aceitar a premissa de que os seres humanos não são inerentemente melhores que as outras espécies [ed: daí a importância da teoria da evolução], e de que facto, os humanos podem até ser piores visto às suas acções egoístas são responsáveis por destruir o planeta.

Para atingir esse fim, os ambientalistas têm usado o sistema educacional da nação como forma de convencer a geração seguinte de que a actividade humana é a causa única para as alterações climáticas. Eles têm também comunicado a mensagem de que "os humanos estão a destruir o planeta" através de filmes tais como o recente filme "Noé" (2014). O propósito aparente é o de levar a geração seguinte a pensar duas vezes antes de fazer filhos.

Ao fazer duma vida sem filhos algo "moderno", em voga e ambientalmente "responsável", os ambientalistas radicais acreditam que podem atingir os seus planos de despovoamento mundial através da actividade voluntária. (Isto explica também a obsessão contínua dos progressistas pela expansão do acesso à pílula, particularmente através do assim-chamado Affordable Care Act.)

Dar aos animais o direito de processar

A Fase Dois do plano dos extremistas é onde o filme “The War on Humans” fixa a maior parte da sua atenção, explicando que o esforço para atingir o despovoamento depende dos tribunais Americanos darem aos animais e à natureza direitos constitucionais. Eis como as coisas funcionam: Se os extremistas conseguirem convencer os juízes de que os animais têm os mesmos direitos que os seres humanos - provavelmente fundamentando esta posição no facto deles sentirem dor ou terem algum tipo de auito-consciência - então os animais terão posição legal nos tribunais, e a habilidade de processar (claro que com a ajuda dos seus "amigos" humanos) como forma de ver os seus "direitos" protegidos.

Tais acções legais podem fechar fazendas e todas as actividades relacionadas com animais, e podem impedir o desenvolvimento de terras - para habitação, uso industrial ou  produção de energia - com o fundamento de que iria matar  animais e arruinar os seus habitats. Mesmo que os ambientalistas não sejam bem sucedidos nas suas acções legais, o custo da litigação pode levar os agricultores e os fabricantes à bancarrota - ou elevar o custo dos seus produtos o que os tornará menos apelativos para os consumidores.

Isto resultará na danificação e na diminuição da economia Americana. Os custos de vida aumentarão de modo brutal, o que tornaria financeiramente impossível a educação duma família grande - ou até mesmo duma família pequena. Dito de outra forma, a miséria económica causada pelas acções legais centradas nos "interesses dos animais" iriam suprimir a reprodução humana, e, desde logo, avançado os propósitos de despovoamento dos ambientalistas radicais.

Isto pode ter a aparência de conspiração forçada, mas, tal como o filme “The War On Humans” ressalva, mais de 100 das melhores faculdades de Direito têm  clínicas de advocacia dos direitos dos animais. Isto é um bom indicador de que o movimento que visa conferir uma posição legal aos animais crescerá e tornar-se-á ainda mais poderoso nos anos que se aproximam.

Um desses esforços está actualmente a ser levado a cabo no sistema judicial de New York. O "The Independent" reporta que em Dezembro último Steven Wise, advogado centrado nos "direitos dos animais" e líder do "Nonhuman Rights Project", “solicitou citações de habeas corpus - usados para se obter a liberdade de quem foi ilegalmente detido - em nome de 4 chimpanzés do estado de New York”. Se Wise for bem sucedido, escreve o The Independent, isso "enviará ondas de choque legais por todo o mundo". Wise diz que continuará a dar entrada a este tipo de acções legais até que um juiz confira direitos constitucionais aos animais - e, por extensão, à natureza.

Ensinem bem as vossas crianças

John West, director do filme "The War On Humans", diz à EAGnews que a melhor maneira dos Americanos resistirem estes esforços destructivos é o de explicar aos filhos o perigo do extremismo ambientalista. "As pessoas com mais de 35 ou 40 anos tendem a assumir que os seres humanos são únicos e dignos de respeito", diz West, acrescentando que isto faz parte do legado dos movimento pelos Direitos Civis.

No entanto, diz West, há u crescente contingente de Americanos abaixo dos 3 anos que está a reverter a ideia da posição única do ser humano - acima de todas as outras formas de vida. Muitos destes jovens não aceitam ouvir as críticas aos ambientalistas radicais porque foram enganados por Hollywood e pelo sistema de ensino, e levados a acreditar que quem quer que se oponha ao movimento "verde" e às suas políticas não se preocupa com a protecção do palneta, e nem quer tratar os animais duma forma humana. West afirma que os pais têm que explicar as filhos que esta é uma falsa escolha:

Os pais têm que ser pro-activos e começar a discutir estas coisas com os filhos. Não assumam que os vossos filhos terão os mesmos pontos de vista e o mesmo senso comum que vocês têm. Os pais acreditam que através da osmose, os seus filhos irão ter a mesma visão que eles. Não, eles não terão.

Os pais têm que separar algum tempo para partilhar as suas crenças com os seus filhos, e serem capazes de responder às suas questões. West diz que isto irá desenvolver habilidades de pensamento crítico nos filhos - que eles irão precisar para navegar através de toda a propaganda ambientalista que irão encontrar na escola secundária e na universidade.

A cena do filme mais apreciada por West mostra humanos a salvar um cão que havia caído através de gelo para dentro de água gelada:

O facto de pessoas terem tencionado salvar um cão diz muito do ser humano. Eles tomaram a decisão consciente de salvar um membro de outra espécie, algo que nenhum outro animal faz. Isto é a marca do ser humano e isso revela o quão únicos nós somos.

O filme “The War on Humans” pode ser visto no YouTube, e o mesmo é baseado no eBook de Wesley Smith com o mesmo nome; o livro pode ser comprado através da Amazon.com.

Fonte: http://bit.ly/1mRKPRj

* * * * * * *

Como se não fosse suficientemente mau o facto do ambientalismo radical ser uma ideologia que ataca a própria existência da espécie humana, ficamos a saber entretanto que um dos mais famosos grupos ambientalistas do mundo, a Greenpeace, é financiada pela família Rockefeller, algo confirmado mais tarde pela própria Greenpeace. Ou seja, os ambientalistas afirmam combater o "capitalismo" e as "companhias petrolíferas" ao mesmo tempo que recebem elevadas somas de dinheiro de famílias capitalistas e  entidades petrolíferas.

Para além disso, a PETA, organização que alegadamente "defende" os "direitos" dos animais, mata 95% dos animais ao seu "cuidado". Urge perguntar: o que é que eles fazem com os donativos? Resposta: mais ou menos o mesmo que todo o líder esquerdista faz com o dinheiro que os idiotas úteis lhes enviam, isto é, guardam para si, e pouco ou nada fazem em favor da causa que gerou o donativo.

Conclusão:

O ambientalismo, tal como todas as ideologias da Nova Esquerda, nada mais é que uma fachada dos mesmos grupos globalistas que há décadas tentam "unificar" o mundo sob o domínio de algumas poderosas famílias dinásticas e poderosos grupos financeiros. 

O ambientalismo de maneira nenhuma está envolvido com o bem estar dos animais, da mesma forma que o feminismo não está minimamente relacionado com os interesses genuínos das mulheres, e da mesma forma como o activismo homossexual não reflecte o que a maioria dos homossexuais quer. Todas estas ideologias são fachadas que a Esquerda militante usa para levar a cabo o plano de Antonio Gramsci e da Escola de Frankfurt de subversão cultural (destruição da civilização Ocidental).

---

Os revolucionários da "Earth First!"

Fonte

Se os apelos do Professor Richard Parncutt para a execução de quem não acredita no aquecimento global não te convencem de que os ambienta-nazis não são  só um bocado doidos, mas malignos, pode ser que o apelo do grupo Earth First! para  “eco-assassínios” te faça mudar de opinião.

Encantados pelas actividades terroristas do seu herói e modelo Ted Kaczynski, os EF! estão a formar um grupo dissidente explicitamente dedicado a não colocar de lado a violência. Uma lista de alvos é fornecida, contendo as moradas e os números de telefone dos alvos, exibindo na sua maioria CEOs [directores executivos] de companhias que fornecem energia à sociedade de modo a que esta possa funcionar.

Brandon Darby, que avisou as autoridades dos planos que os esquerdistas tinham de lançar bombas incendiárias sobre carros da polícia durante a conveção Republicana de 2008, faz também parte da lista. Os esquerdistas evitam acusações formais de conspiração ao serem cuidadosos para não propor o assassinato:

Sejamos claros, isto não é um apelo ao assassinato da elite nojenta que está a pilhar o planeta e a escravizar a população - não porque nós achemos que isso é uma má ideia. E não é também por acharmos que matar CEOs e lobistas seja má publicidade. De facto, a maior parte das pessoas odeias estes idiotas, e muitos saudariam a sua queda. [ed: a normal tendência esquerdista de pensar que toda a população é tão doente como eles]

Se tivessem essa hipótese, alguns estariam até bastante entusiasmados em fazer uma oferta à roupa interior do assassino, tal como se viu no ano passado quando o Estado vendeu os objectos pessoais deTed [Kaczynski] como forma de ajudar a família Thomas J. Mosser, vítima o Unabomber (...).

Não estamos a apelar ao assassinato de CEOs e lobistas primariamente porque estes [OBSCENIDADE APAGADA] são descartáveis e facilmente trocados por outros, enquanto que nós, eco-revolucionários,  somos poucos em número, e se alguém for acusado com este tipo de acusação, pode ficar fora do jogo por muito tempo.

Portanto, até que a policia estatal e o complexo industrial prisional estejam enfraquecidos, tornando as coisas mais equilibradas, nós propomos uma campanha de “assassinatos de brincadeira.” Isto envolve vários actos criados com o expresso propósito de lembrar as pessoas que eles são vulneráveis, e bastante odiados, e que nós desejamos muito que eles morram.

Os "assassinatos de brincadeira" sugeridos envolvem actos infantis que, de modo característico, envolvem fezes. Mas se um destes doentes mentais que faz "assassinatos de brincadeira" fizer um assassinato a sério e matar alguém, isso não é, segundo a EF!, "uma má ideia."

Os violadores da "mãe Terra" alegadamente merecem morrer por tornarem possível que a luz funcione quando se carrega no interruptor.

Este punho tem uma  longa história por trás de si, e normalmente, quando ele chega ao poder, milhões de inocentes perdem a vida.

---

Pena de morte para quem não acredita na teoria do aquecimento global?

Fonte

Os verdadeiros crentes no aquecimento global não são só malucos; eles são malucos e malignos. Para se ter uma ideia disso, basta analisar a solução final que o perito australiano Richard Parncutt (professor na Universidade de Graz - Áustria), propõe que seja levada a cabo contra aqueles que não aceitam as mentiras em torno do não-existente aquecimento global:

Sou de opinião que a pena de morte é apropriada para os membros mais influentes entre aqueles que negam o AGA [Aquecimento Global Antrópico].

Como é normal junto da esquerda militante, Parncutt justifica a matança dos seus adversários ideológicos com o truque utilitário do autoritarismo: qualquer crime pode ser desculpado se uma elite não-representativa decidir que essa matança promove um "bem maior" para a maioria das pessoas. Nas suas palavras, Parncutt diz:

Se existe uma probabilidade na ordem dos 10 porcento de 10 milhões de pessoas morrerem, isso equivale a 1 milhão de pessoas ter 100 porcento de probabilidade de morrer.

Isto é, mesmo que exista apenas 10 porcento de probabilidade da teoria do aquecimento global ser verdadeira, isso equivale a matar 1 milhão de pessoas - a menos que nós deixemos que pessoas como Parncutt imponham um totalitarismo global e um padrão de vida Medieval (excepto para eles mesmos). Portanto, ao silenciarem alguns milhares de vozes que se agarram à politicamente incorrecta noção da liberdade individual, a elite esquerdistas estará, no entanto, a "salvar" muitas mais vidas. E se esses milhares de vozes não forem suficientes . . . .  (Já sabem como isto acaba)

Sendo um homem que sofre da doença com o nome de "esquerdismo", Parncutt acredita que os genocidas não deveriam de maneira receber a pena de morte. No entanto, aqueles que lhe dizem que é virtualmente impossível o ser humano reduzir a temperatura do planeta abandonando actividades tais como conduzir um carro ou viajar de avião, merecem, no entanto, a pena de morte. Tudo isto, note-se, em nome dum "bem maior".

Combine-se o utilitarismo, com a rejeição esquerdista dum sistema moral significativo (bem como a histeria que causa a elite buscar por uma Solução Final) e a anedota que é a teoria do aquecimento global pode-se tornar numa justificação para matar mais perigosa que o Comunismo. Tudo o que é preciso para que isso ocorra é a instalação das pessoas certas nos lugares certos - e isso já está feito.

Se estas pessoas consolidarem o seu poder de forma eficiente, quem sabe quais os passos que eles tomarão como forma de tornar o mundo um lugar mais seguro para todos, menos para os seres humanos? 

Entretanto, durante os últimos 16 anos não houve qualquer tipo aquecimento global, mas pode ser que o fuzilamento de pessoas que apontam este facto faça com essa verdade inconveniente desapareça.

Parncutt: O Heinrich Himmler da Era do Esquerdismo

 * * * * * * * *

Antes que algum esquerdiota diga que o aquecimento global é um "facto!", aconselho vivamente a leitura  deste blogue.

---

Estátua de Cristo Rei convertida a ícone do ambientalismo

O guru ambientalista James Lovelock estava certo quando afirmou que a "religião verde [ambientalismo] está a tomar o lugar da religião Cristã." Agora, na "Earth Summit" das Nações Unidas (ONU), a imagem de Cristo foi forçosamente convertida à eco-fé à medida que a cidade banha a estátua icónica com luz verde.

O famoso anti-aquecismista Lord Monckton disse o seguinte:

O desejado triunfo da nova religião sobre a antiga foi simbolizado pelo oneroso sistema de diodo emissor de luz verde que transformou a normal luz dos holofotes em torno da estátua de Cristo Redentor numa desagradável e lúgrebe luz verde.

Felizmente, a intervenção Divina (ou o efeito Gore) gerou uma incaracterística nuvem densa - e chuva - o que tornou este rude mas custoso sacrilégio virtualmente invisível. Lord Monckton acrescenta:

Dez pontos para a antiga religião. Com Deus não se brinca.

Soldados com metralhadoras e outras armas "guardam este extravagante e custoso gesto de propaganda para se assegurarem que ninguém simbolicamente reafirma o triunfo da Ressurreição, cortando o desnatural brilho verde e substituindo-o pela tradicional e gloriosa luz branca."

* * * * * * *

Se mais evidências fossem necessárias para se ver a natureza religiosa do ambientalismo, este gesto deve ser suficiente.

Ambientalistas e adoradores da Terra em "oração".
A mulher com o símbolo do Diabo (pentagrama) na camisola tem estrategicamente a mão sobre o seu útero.
Porque será?

---

Ambientalista morre depois de tentar subsistir apenas com a luz do Sol

O jornal suíço Tages-Anzeiger relata o caso antigo duma mulher que morreu de fome depois de dar início a uma "dieta espiritual" onde ela colocava de lado toda a comida, e subsistia com nada mais que a luz do Sol.

O jornal de Zurique reportou na Quarta-Feira que a mulher suíça, cujo nome não foi revelado e que estava na casa dos 50 anos, decidiu seguir o jejum radical em 2010 depois de ver um documentário austríaco acerca dum guru indiano que alega ter vivido desta forma durante 70 anos.

O Tages-Anzeiger afirma ainda que já houve casos similares na Alemanha, Grã-Bretanha e Austrália. O Ministério Público do cantão de Aargau na Quarta-Feira que a mulher morreu em Janeiro de 2011 na cidade de Wolfhalden na zona Este da Suíça.

Fonte

* * * * * * *

Ideias têm consequências e o ambientalismo radical têm-se revelado fonte infindável de casos extremos e/ou ridículos:

1. Cães e Raposas "Assassinam" Pinguins

2. Fechem a Austrália para reduzir 0.01 graus à temperatura mundial!

3. Direitos dos Animais: terroristas atacam na Grécia

---

"Deixemos as suas casas arder"

Em mais uma ilustração chocante do quanto o ecofascismo está disseminado junto do lonny ambientalista, o alarmista climático Steve Zwick , escrevendo para a Forbes Magazine, apela à perseguição, captura e queima das casas de quem não acredita na mitologia do aquecimento global.

Comparando os cépticos climáticos com os residentes de Tennessee - que se recusaram a pagar uma taxa de $75, o que levou a que os bombeiros nada fizessem enquanto as suas casas ardiam - Zwick faz um discurso retórico onde afirma que quem activamente questione a propaganda do aquecimento deve ser sujeito ao mesmo tipo de tratamento.

O doente mental climático diz:

Sabemos quem são os negacionistas activos - não as pessoas que acreditam nas mentiras, se me posso corrigir, mas as pessoas que inventam as mentiras. Comecemos agora a tomar nota de quem são para que quando a fome vier, os forcemos a pagar por isso. Deixemos as suas casas arder. Troquemos as suas terras seguras por ilhas submergidas. Vamos forçá-los a suportar o aumento do preço dos alimentos.

Eles destruíram o clima. Porque é que todos nós deveríamos pagar por isso?

Como já foi documentado por várias pessoas, à medida que cada vez menos pessoas estão convencidas com a pseudo-ciência por trás do "aquecimento global antrópico" (AGA), promulgada por pessoas Zwick, desejosas de controlar a vida alheia e mais preocupadas com dinheiro e com o poder do que com aquilo que elas fazem em favor do meio ambiente visto que elas não vivem a vida que dizem que o resto da humanidade deve viver, os crentes no AGA vão-se tornando cada vez mais autoritários nos seus pronunciamentos.

Mesmo quando a ciência refuta as suas desilusões — o gelo árctico está mais espesso, os ursos polares e os pinguins estão a florescer e os glaciares dos Himalaias estão em crescimento — os alarmistas climáticos apenas se tornam mais agressivos nos seus ataques a quem quer que se atreva a questionar a mantra do AGA.

Este site reportou como o Professor Kari Norgaard apelou para que os cépticos climáticos fossem comparados a racistas (??!) e clinicamente "tratados" por terem uma "desordem mental".

Semelhantemente, numa carta enviada ao eminente climatólogo Barack Hussein Obama Junior, Norgaard apelou também ao presidente americano que ignorasse a vontade do povo e suspendesse a democracia de modo a impôr mandatos ecológicos draconianos. Para o bem de todos, obviamente.

Fonte

---

Fanatismo ambientalista: Uma hora às escuras para "salvar o planeta"

Centenas de milhões de pessoas espalhadas por milhares de cidades em vários países a repetirem um gesto, à mesma hora - é esta a ideia por detrás da iniciativa "Hora do Planeta".

Em Portugal, somam-se os apoios à iniciativa; à data de hoje mais de 80 cidades já aderiram a este movimento global e fizeram os seus compromissos, desafiando os seus munícipes a apagarem as luzes no próximo sábado, dia 31 de Março.

"A Hora do Planeta é uma oportunidade para as pessoas e comunidades em todo o mundo se unirem com o objectivo comum de um futuro sustentável para nosso planeta", explica Ângela Morgado, responsável de comunicação da WWF em Portugal.

No ano passado, mais de 5200 cidades, em 135 países, desligaram as luzes à hora marcada.

Fonte

* * * * * * * * * *

A vida e o conforto do ser humano são secundários em relação à "subsistência" do planeta. Segundo o credo ambientalista actual, é mais importante melhorar o bem estar das galinhas do que preservar a vida humana. Deixar cidades inteiras às escuras durante uma hora pode ter consequências inesperadas para a segurança pública.

O que estes grupos ambientalistas radicais não entendem (ou não querem entender) é que o meio ambiente existe para o homem, e não o contrário. É importante preservar os recursos do nosso planeta porque nós humanos - a forma de vida mais importante do planeta - dependemos dele para sobreviver.

Colocar a importância do meio ambiente acima da importância do ser humano - e isto é algo comum nos movimentos ambientalistas - faz tanto sentido como construir e preservar estádios de futebol às custas do bem estar dos jogadores de futebol. Sem os jogadores, os estádios não fazem sentido algum.

Do mesmo modo, sem o homem, o meio ambiente por si só não faz sentido nenhum.

---

Como ser expulso da escola

Os comuna-ambientalistas que tentam influenciar as crianças (com dinheiro público) usando imagens de ursos polares fofinhos e propaganda do Capitão Planeta deparam-se agora com mais um anti-aquecimista.

O antigo primeiro-ministro John Howard publicitou um livro controverso onde é ensinado às crianças como ser um céptico climático.

O livro de Ian Plimer “How to Get Expelled from School: A Guide to Climate Change for Pupils, Parents and Punters” arma as crianças com 101 perguntas com as quais elas podem confrontar os professores. Com este livro, que já foi identificado como "o manual anti-aquecimista para o jovem leitor", Howard espera atacar o ensino declaradamente pró-aquecimismo presente nas escolas.

Ele diz:

Tem que existir preocupação entre as pessoas em relação ao que está a ser ensinado aos seus filhos. Isto é um assunto de genuína preocupação.

O professor Plimer afirmou que muitos pais o escrevem com perguntas em torno deste assunto.

Eles dizem que, durante o tempo em que os filhos estão nas escolas, eles estão a ser indoutrinados em favor do activismo ambientalista em vez de aprendem rudimentos científicos que lhes permitam analisar os argumentos dos activistas.

Indoutrinação em favor do esquerdismo nas escolas ocidentais?! Nunca se viu tal coisa!

O livro de 250 páginas inclui uma lista de questões que podem ser embaraçosas para os professores pobremente treinados na defesa do aquecismo. Da lista encontram-se perguntas como "São as alterações climáticas algo normal?" e "Durante os últimos 100 anos verificou-se um aquecimento global ou um arrefecimento global?"

Ao serem feitas perguntas relevantes (em vez de divagar em histórias imaginativas) o livro do professor Plimer provavelmente evitará o destino do infame "A Convenient Untruth" do propagandista Al Gore que não pode ser disponibilizado às crianças britânicas sem um pequeno texto logo no princípio do livro a dizer que o mesmo está cheio de mentiras.

Fonte

---

PETA mata 95% dos animais ao seu "cuidado"

Documentos publicados recentemente mostram que o grupo com o nome PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), organização conhecida pelas suas posições em torno dos "direitos" dos animais, matou mais de 95% dos animais a seu cuidado durante o ano de 2011.

Os documentos, obtidos através da instituição "Virginia Department of Agriculture and Consumer Services", foram publicados online pelo "Center for Consumer Freedom", uma organização sem fins lucrativos que leva a cabo campanhas online visando grupos que antagonizam produtores de comida.

Quinze anos de registos similares mostram que, desde 1998, a PETA matou mais de 27,000 animais na sua sede (Norfolk, VA).

Numa declaração emitida no dia 16 de Fevereiro deste ano, o Center disse que a PETA matou 1,911 gatos e cães durante o ano passado, encontrando casas para apenas 24 animais de estimação.

Rick Berman, director executivo da CCF disse:

A PETA não abrandou as suas operações matadoras. Parece que a PETA está mais preocupada em financiar a publicidade que eles fazem nos órgãos de comunicação do que encontrar casas adequadas para estes cães e gatos.

Ou seja, tal como todos os grupos esquerdistas, a PETA é só fachada.

Berman acrescentou ainda que a PETA tem um orçamento anual de $37 milhões de dólares. Certamente que com este orçamento, a PETA não teria necessidade de matar 95% dos animais que caem na sua rede.

A organização de Berman, PETAkillsAnimals.com, reportou que no ano de 2010 um residente de Virginia fez uma chamada telefónica à PETA tentando saber se eles por acaso tinham algum tipo de abrigo para os animais. O grupo disse que não.

Fonte

* * * * * * * * * *

O grupo que supostamente luta para "cuidar" dos animais não tem a porcaria dum abrigo para . . . . . cuidar de animais. Mais de 30 milhões de dólares anuais aparentemente não são suficientes para construir UM abrigo na sua própria sede.

Mais um grupo esquerdista hipócrita.

---

Nações Unidas: "Dêem-nos o controle da vossa água e da vossa comida. É só isso que pedimos"

Relatório ambientalista emitido por uma agência das Nações Unidas levou a que alguns críticos soassem o alarme, afirmando que o mesmo é um apelo a um "governo global" em torno da forma como a Terra é gerida.

O relatório, com o nome de “21 Issues for the 21st Century,” e proveniente da United Nations Environment Program (UNEP) Foresight Process, é o culminar dum processo deliberativo com a duração de 2 anos e com a participação de 22 cientistas.

Os cientistas que escreveram o relatório afirmam que o mesmo foca-se na identificação de "assuntos emergentes" no ambiente global, e que o mesmo não estabelece qualquer tipo de obrigatoriedade em termos de soluções.

Mas os críticos afirmam terem reparado num plano e numa agenda presente no relatório de 60 páginas, que apela a uma vistoria total à forma como a comida e a água são geradas e distribuídas - algo que o relatório afirma ser "urgentemente necessário" para que a espécie humana se continue a alimentar e hidratar de modo seguro.

Chris Horner, autor do livro "Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud and Deception to Keep You Misinformed" ["Mentiras Vermelhas e Quentes. Como os Alarmistas em Torno do Aquecimento Global Usam da Decepção Para Te Manter Mal Informado"], afirma:

Isto nada mais é que utopianismo e promessas suplicantes como forma de obter "governo global", incluindo o que eles chamam de "novos arranjos governamentais" contendo "alianças entre grupos ambientalistas e outros grupos sociais".

* * * * * * * *

Onde estão os "negacionistas" que qualificaram de "fanáticos" e "conspiracionistas" todos aqueles que correctamente afirmaram que as Nações Unidas é uma organização construída com o propósito de governar os destinos políticos do mundo?

A teoria do aquecimento global, como demonstrado por este e este aquecimista, nada mais é que uma construção pseudo-científica que visa gerar um "calamidade" global que, obviamente, necessite duma "resolução" ao nível global.

Por isso é que as Nações Unidas absolutamente precisam de promover a teoria do aquecimento global; o aumento do seu poder depende disso.

Nações Unidas: Porque o poder centralizado nas mãos de esquerdistas
é a resposta para os nossos problemas.

---

Bebé com pais vegetarianos morre mal-nutrido

O aborto não é a única forma que os esquerdistas tem de matar crianças. Há também o vegetarianismo. A parte má deste método de matança é que os pais esquerdistas que a ponham em práctica podem ser sujeitos ao rigor da justiça.

Um tribunal da Georgia manteve a decisão de condenar a prisão perpétua um casal vegetariano de Atlanta devido à morte (por má-nutrição) do seu bebé de 6 semanas. O mesmo foi alimentado em larga escala por sumo de maçã e leite de soja.

O tribunal supremo da Geórgia rejeitou de modo unânime os apelos de Lamont Thomas e Jade Sanders, condenados e sentenciados depois dum júri os declarar culpados de assassínio malicioso, homicídio involuntário e crueldade para com crianças devido à morte de Crown Shakur (2004).

Como foi reportado previamente, Crown morreu de má nutrição, pesando apenas 1 quilo e meio quando morreu. Os esquerdistas adultos podem subsistir com uma dieta de vegetais, frutos e santimônia mas sujeitar uma criança em desenvolvimento a uma dieta tão anormal é um abuso criminal.

---

Aquecimento Global Antrópico - RIP

Mais uma pessoa desapontada com o caminho que as coisas seguiram.

---

Corrupção dentro da indústria das alterações climáticas explicam alguma da súbita falta de interesse. O caso "ClimateGate" - a publicação não autorizada de emails privados pertencentes à "Climatic Research Unit in the United Kingdom" em 2009 - revelou que muitos dos cientistas de topo estavam imersos na manipulação de evidências científicas como forma de suportarem as conclusões pré-concebidas e as suas agendas pessoais.

Avisos estridentes sobre tudo, desde o derretimento dos glaciares dos Himalaias até à redução da população dos ursos polares, fizeram-se notar pela ausência de suporte científico.

Infelizmente, ser "ecológico" durante os últimos 3 anos tornou-se sinónimo de falcatruas capitalistas. Ideias baseadas no senso comum tais como moinhos de vento, painéis solares, e carros eléctricos têm estado nas notícias actualmente.

Mas os temas comuns era depressivamente similares: poucos empregos gerados e pouco energia competitiva criada, mas muitos doadores políticos que beneficiaram de empréstimos na ordem dos milhões de dólares provenientes do governo.

Claro que o facto do grande porta-voz do movimento ecológico, o laureado Al Gore, ter ganho milhões de dólares com a promoção da tua teoria não ajudou.

Pior que isso é que ele adoptou um estilo de vida baseado nas viagens de jet e em casas consumidoras vorazes de energia - algo que está em contradição directa com os seus apelos ao corte energético.

Durante essa altura, quando o termo "alterações climáticas" ainda não assustava a população de modo suficiente, um terceiro termo se seguiu: "caos climático". De repente, alguns "peritos ecológicos" alegaram que ainda mais desastres ameaçadores - desde furacões periódicos a tornados, actividade vulcânica e tremores de terra - poderiam ser pela primeira vez atribuídos à queima de combustíveis fósseis. As mudanças contínuas do nome do problema, a este ponto, sugeriam que se calhar não existia problema algum.

Nós pura e simplesmente não sabemos de um modo positivo se a actividade humana recente causou a que o planeta aquecesse até chegar a níveis perigosos.. O que nós sabemos é que aqueles que suportam esta posição são frequentemente insinceros, gananciosos e quase sempre pouco práticos.

Fonte

---

Acabem com o aquecimento global!

Chorando pelas árvores

A resposta das árvores?

Tornem-se vegetarianos ou serão comidos por um tubarão.

São conhecidos (e odiados) mundialmente pela sua publicidade chocante incluindo o uso de pessoas famosas nuas como forma de impulsionar a sua mensagem em torno dos "direitos" dos animais. No entanto, desta vez a PETA pode ter ido longe demais com a sua última campanha ao sugerir que pessoas que nadam ou pescam em águas onde há tubarões, e são atacadas pelos mesmos, isso constitui uma forma de "vingança".

O novo poster mostra um tubarão a comer uma perna humana decepada com um slogan manchado de sangue a dizer "a vingança é um inferno!". O mesmo tem o propósito de tornar todos os que lêem em vegetarianos [boa sorte!]. 

A PETA afirma particularmente que esperam que o poster faça as pessoas repensar as actividades piscatórias, sugerindo que, se as pessoas infligem dôr aos animais marinhos, então merecem receber também dôr por parte destes. Esta publicidade pode ser considerada particularmente ofensiva quando se sabe que há alguns dias atrás um britânico foi atacado por um tubarão branco quando nadava no mar, na Cidade do Cabo (África do Sul). O mesmo luta pela sobrevivência.

(Fonte)

---

Sem dúvida que muitos (todos?) de nós ficamos com vontade de passar a ser vegetarianos depois de ficarmos a saber que um homem a matar um tubarão é moralmente equivalente a um tubarão matar um ser humano. Uma pergunta para os vegetarianos radicais: se matar um animal é equivalente a matar um ser humano, o que é que se faz quando um animal mata outro ser animal? Um julgamento e prisão perpétua?

Não é fascismo quando somos nós a fazê-lo.

Al Gore Quer Usar a Tua Conta do Facebook (ou Twitter) Por Um Dia

No dia 14 de Setembro (daqui a dois dias) Al Gore e o "Climate Reality Project" irão revelar toda a verdade em torno da crise climática. Para tal, eles precisam da tua ajuda. Tudo o que eles te pedem é a tua alma acesso à tua conta do Twitter ou Facebook.

Um dia antes do evento, tu dás-nos permissão para escrever posts no teu nome. Para além de nós só colocarmos posts que estejam dentro do contexto da "24 Hours of Reality" e alterações climáticas, só iremos criar uns poucos posts por hora.

Não só tu vais continuar a poder usar as tuas contas to Twitter e do Facebook normalmente, como podes revogar o nosso acesso a qualquer hora.

Depois do dia 15 de Setembro nós não usaremos mais as tuas contas do Twitter e do Facebook, e tu podes pôr término ao nosso acesso.

Não há hipótese alguma das coisas darem para o torto, certo? Afinal de contas, se nós não conseguimos disponibilizar o acesso das nossas contas privadas a um laureado com um Nobel (de modo a que ele possa usar a nossa identidade na propagação de spam da verdade do aquecimento global) em quem é que vamos confiar?

Todos os patos voluntários são bem vindos.

Cães e Raposas "Assassinam" Pinguins

O que está explícito no trecho "jornalístico" é sintomático da religião que professa a origem não-sobrenatural da vida.

A BBC exemplificou o declínio do nível jornalístico com o artigo que tinha como título "Assassínio de pinguins provoca ajuda de atiradores". Só no terceiro parágrafo é que o leitor fica a saber que os "assassinos" são..... cães e raposas.

Os corpos mutilados dos animas, conhecidos como "fairy penguins", foram encontrados num parque nacional, perto do porto de Sydney.

Os suspeitos principais são cães e raposas. Com uma altura de 40cm, o mais pequeno dos pinguins claramente não é rival para inimigos tão agressivos.

Corpos mutilados?! Assassínio?! Por mais ridículo que possa parecer, este tipo de exagero tem vindo a crescer com o tempo à medida que os ambientalistas ficam mais desesperados para passar a sua mensagem.

Isto é uma estratégia usada no processo de equivaler a morte de animais com a morte de humanos, chegando ao ponto de classificar a natural natureza predatória de cães e raposas como um "assassínio".

Isto torna-se mais alarmante quando tais palavras recebem o estatuto de manchete num órgão de informação tão influente como a BBC.

Este tipo de semântica é sintomática de quem acredita (sem evidências) que o ser humano é o resultado do mesmo processo não inteligente que gerou todas as outras formas de vida existentes na Terra. Obviamente que um cão que mata um pinguim não é um "assassino", mas tal facto parece não afectar os religiosos ambientalistas (na sua esmagadora maioria, evolucionistas). Se duvidam que o ambientalismo é uma religião, vejam esta foto:

O ser humano é distinto das outras formas de vida, e por mais que os ambientalistas e os ateus tentem baixar o estatuto único da pessoa humana, isso não vai acontecer. Matar pinguins não é assassínio porque assassínio é matar um ser humano ilegalmente, não matar um animal.

O mais irónico disto tudo é que um ambientalista evolucionista é uma posição auto-contraditória (Vêr "Pode um darwinista ser um ambientalista?").

Equipamento para abraçar glaciares

Nenhum esquerdista totalmente imerso na propaganda estatal de que os glaciares estão a derreter deveria viver sem o seu Conjunto para o Abraço a Glaciares (C.A.G.)

O conjunto explora a avenida que existe entre a linguagem corporal e a comunicação não verbal. Criado para os encontros introdutórios embaraçosos com os glaciares, ele serve também de "quebra-gelo" ao permitir que a pessoa se deite na superfície do glacial e lhe ofereça um abraço.

Usado na parte da frente do corpo, o material reflector serve de mediador entre as diferenças temperaturas que há no corpo humano e no glacial.

Abracem os glaciares antes que eles derretam, aquecimistas! (Não se esqueçam que são estes mesmos pagãos que querem tomar conta da economia mundial.)

Pronto, pronto. O glacial também gosta de ti.

Depois disso, abracem também este:

"Defensores" dos animais nas suas palavras

No grupo do Facebook "Manifestação Anti Experimentação Animal e Anti Vivisecção em Portugal" encontram-se algumas "pérolas" duma das facetas do marxismo cultural.

Este tipo de pessoas para além do reduzirem o valor do ser humano para o de uma barata, ainda tentam passar a mensagem de que o fazem "pelos animais". Sim, porque como todos nós sabemos, os ratos e os coelhos não passam um dia sem que alguém lhes diga que eles são tão valiosos como os seres humanos.

Eis aqui alguns dos comentários.

"Chegará o dia em que os homens conhecerão o íntimo dos animais e nesse dia, um crime contra um animal será considerado um crime contra a Humanidade." - Leonardo Da Vinci

Lá se vai a perna de frango.

Cristina Ferreira Esta não é uma causa só dos portugueses, mas de todos os habitantes do planeta que amam e se preocupam com os animais. Contem comigo. CADEIA PARA QUEM MALTRARA OS ANIMAIS.

Ridículo. Esta jovem quer pôr na cadeia aqueles que "maltratam" os animais. Ela não define o que é "maltratar".

Sandro Robalo Morte a quem maltrata os animais.

Este quer matar aqueles que fazem o que ele chama de "maltratar" os animais.

Elisabete Cristina o homen sempre foi o pior monstro do mundo, e ainda por cima mentiroso e passar-se por vitima. ´´e o ditado recente que se diz: putas e ladras poem defeitos aos outros aquilo que elas tem.

A esta respondi:

• "Pois, mas se não fosse o ser humano, a Elisabete não teria forma de vir ao Facebook e dizer que o ser humano é o "pior mostro do mundo".

  Os leões, por exemplo, matam os filhos de outro leão. Acha que o ser humano que pune que faça isso é pior que os leões? A aranha viúva negra pratica o canibalismo. O ser humano pune severamente quem mata um seu semelhante. Acha que o ser humano é pior que uma viúva negra ?

  Sinceramente, este tipo de emocionalismo e fanatismo só destrói os que *realmente* querem acabar com o sofrimento desnecessário dos animais - grupo em que me incluo.

  O vosso radicalismo (que chega a pedir a morte aos seres humanos por "maltratar" um animal) retira toda a legitimidade e respeitabilidade do movimento."

---

Existem pessoas por todo o mundo que realmente se preocupam com o sofrimento desnecessário de animais, mas essas pessoas estão a ver as suas nobres intenções raptadas por grupos da extrema-esquerda com planos homicidas e aborcionistas.

Que legitimidade tem uma pessoa que diz "um crime contra um animal será considerado um crime contra a Humanidade"? "Crime" contra animais? Mas em que planeta vivemos?

Curiosamente, estas mesmas pessoas que tem tão nobres intenções em relação aos patinhos ou aos ratinhos, são os mesmos que não tem problemas nenhuns suportar a matança de bebés.

A Hora da Terra está a morrer

Coitaditos dos abraça-árvores. A súbita realização de que, não só a sua seita está a morrer, mas também que a igreja do Al Gore apenas quer o seu dinheiro e a sua obediência é suficiente para deixar os ambientalistas desesperados e confusos.

A Hora da Terra começou a ser celebrada em 2007 em Sydney, de onde se espalhou por todo o mundo, tornado-se um assunto sério por todo o lado menos nos EUA (onde nunca foi levado muito a sério; até o seu site está vazio e parece ser falso).

Este ano os organizadores australianos prometem mais de mil milhões de participantes em 133 países. Muitos anúncios de imprensa tem voado por toda a internet, mas algo parece estar em falta. Este ano, as luzes parecem estar a diminuir não com um estrondo mas com lamurias.

Há 3 anos atrás 10,000 pessoas prestaram atenção à Nelly Furtado quando esta cantou “Turn out the light” durante o concerto da "Hora da Terra", em Toronto. Este ano o concerto foi cancelado.

O que é que está a causar o aborrecimento em torno da "Hora da Terra"?

O abraça-árvores não chega a responder à questão por motivos bem óbvios. Se ele respondesse à sua própria pergunta, ele seria forçado a admitir que a "Hora da Terra" é simplesmente uma ideia sem nexo que não atinge objectivo algum uma vez que durante o resto do ano os abraça-árvores voltam para a sua vida normal de alto consumo de CO₂.

(Fonte)

---

Claro que o movimento ambientalista moderno nada tem a ver com verdadeiros propósitos de conservação do meio ambiente. As pessoas que hoje alegam por "justiça climática" são as mesmas que há 10, 20 ou 30 anos atrás apelavam a uma "revolução", à "justiça social" e a destruição do sistema económico mais justo e livre que existe: o capitalismo.

O propósito do movimento ambientalista moderno é o de entregar o controle dos recursos naturais a um grupo selecto de pessoas, isto é, o colectivismo tão do agrado dos marxistas. Por isso é que os aquecimistas e ambientalistas radicais odeiam os EUA uma vez que esta nação é uma evidência forte para a superioridade do capitalismo e para a injustiça do socialismo.

Ambientalismo radical = comunismo