Mostrar mensagens com a etiqueta Usando Crianças. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Usando Crianças. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, 8 de dezembro de 2011

Justiça do Rio condena mulher [tóxica] que enganou ex sobre paternidade

A Justiça do Rio condenou uma mulher a indemnizar, por danos morais, o ex-namorado que acreditava ser o pai de seu filho. A decisão, do dia 30 de Novembro, foi divulgada nesta Quarta-Feira pelo Tribunal de Justiça.

De acordo com o processo, o casal manteve um breve relacionamento e, posteriormente, o ex-namorado foi procurado porque seria pai da criança. Ele registou o bebé e passou a pagar uma pensão de R$ 100 por mês.

A mãe teria colocado empecilhos ao convívio entre o suposto pai e a criança. O homem resolveu pedir um exame de DNA, que provou que ele não era pai do bebé.

Na acção, a mulher alega que agiu de boa-fé já que não sabia que o ex não era o pai da criança. Ela, porém, não negou que manteve um relacionamento com outro homem enquanto namorava a vítima.

A 10ª Câmara Cível do TJ-RJ decidiu, por unanimidade, manter a decisão em primeira instância, mas reduziu o valor da indemnização de R$ 15 mil para R$ 10 mil.

"De facto, a questão não se resume ao pagamento de alimentos (...), mas no grande impacto que tal notícia exerce na vida de um homem, além do evidente envolvimento emocional do autor com a criança, em situação que se perpetuou por, pelo menos, três anos", disse o desembargador Gilberto Dutra Moreira na decisão.

A defesa da mulher ainda pode recorrer.

.....

Tanto feminismo numa só notícia.

  • PRIMEIRO, porque é que ela não disse ao homem que havia a hipótese dele não ser o pai?
  • SEGUNDO, porque é que ela não entrou em contacto com o OUTRO homem (quase de certeza um cafa/alfa) a exigir que ele assuma a paternidade?
  • TERCEIRO, que "boa-fé" é essa em que ela mente para um homem como forma de ficar com o dinheiro do mesmo?
  • QUARTO, se ela realmente acreditava que ele era o pai, porque é que ela levou a cabo esforços para impedir qualquer contacto entre o pai e a criança? Que tipo de mulher é esta que usa uma criança nos seus jogos psicológicos contra o próprio pai da mesma?

A falta de carácter deste mulher feminista ficou patente no seu romance com outro homem enquanto ainda estava com o alegado pai da criança. Este é o resultado de meio século de indoutrinação feminista.

A esmagadora maioria das mulheres de hoje têm uma forma de pensar muito semelhante a da mulher falada na notícia. Há muitas excepções, mas a maioria usa de todos os meios para levar a cabo os seus desejos, mesmo que para isso tenha que usar crianças inocentes, ou mentiras graves (ou o sistema legal).

Eis a mulher feminista no seu "melhor".

Aconselha-se a leitura deste blogue para se vêr como as mulheres tóxicas estão a destruir a família por motivos puramente egoístas.


quinta-feira, 17 de novembro de 2011

Escola pública usa "ex-actriz" pornográfica para educar crianças

A norte-americana Sasha Grey, de 23 anos, ex-actriz porno premiada pelo desempenho em cenas de sexo oral e anal, está a causar polémica em Los Angeles, onde participou no plano nacional de leitura de uma escola pública.

O probema surgiu quando os pais souberam quem ela era... Não gostaram e apresentaram queixa, mas Grey afirma que vai continuar a ajudar na educação e futuro das crianças.

Fonte


Alguém ainda duvida que a versão de "educação sexual" ensinada pelos marxistas culturais tem como propósito a destruição da normalidade e a promoção da anormalidade? Em que mundo é que uma "ex-actriz" pornográfica tem moral para "ajudar na educação e futuro das crianças" ? Que "futuro" é esse que os esquerdistas tem em mente?

quinta-feira, 8 de setembro de 2011

“Educação Sexual”: Professor Ensina Posições Sexuais a Crianças de 14 Anos

Pais de adolescentes estão indignados depois de saberem que os seus filhos foram alvo da "educação sexual" pornográfica feita pela Paternidade Planeada (organização que executa a matança de bebés a troco de dinheiro).

"Foi verdadeiramente inapropriado," afirmou Collen Dostal à Fox News. "Fazer isto numa turma mista - Eu acredito firmemente que foi inapropriado".

O filho de 14 anos da Sra Dostal era um dos jovens que estava a assistir a classe. Segundo a Sra Dostal, os estudantes foram instruídos em como fazer exames femininos e o instrutor usou um órgão sexual masculino em 3-D para ensinar a usar um preservativo.

Mas a Sra Dostal afirmou que ficou ainda mais irritada quando soube que o instrutor simulou actos sexuais usando animais empalhados.

A Sra Dostal acrescentou:

Não entendo o porquê dum adulto ensinar posições sexuais a uma aula cheia de crianças. Foi horrivelmente inapropriado.
Em relação às fotografias ela disse que "algumas delas eram pornográficas".
Se soubesse que isto iria acontecer, eu teria ficado na aula ou tirava o meu filho de lá.

Conclusão:

Maravilha. O governo designou um desconhecido para ensinar posições sexuais aos filhos de pais que nem sabiam o que estava a acontecer. E quem é que o governo encomendou? Apenas a maior organização aborcionista dos EUA.

É por estas e por outras que a educação sexual proposta pelos esquerdistas é um abuso infantil. Mas cabe na cabeça de alguém que o estado seleccione uma organização que faz abortos para ensinar posições sexuais a crianças de 14 anos? E mais, quem lhes deu o direito de fazer uma coisa dessa?

Será que eles não vem que essa organização está sobremaneira interessada em promover a promiscuidade, uma vez que a promiscuidade leva a gravidez indesejada, o que facilita o aborto? Há um grave conflito de interesses aqui, mas os ateus não se importam. O que interessa é ensinar o seu modelo de "educação sexual" às crianças dos outros.

Vejam os níveis de insanidade desta "educação sexual":

1. Uma empresa que lucra com abortos foi escolhida para ensinar a "educação sexual".

2. Um "professor" usou um modelo anatomicamente correcto de um órgão masculino para ensinar as crianças como usar um preservativo. (NOTA: Havia raparigas na aula).

3. O mais horrível de tudo, uma estranho ensinou posições sexuais a crianças de 14 anos.

4. Os pais não sabiam de nada.

E ainda há pessoas que acham estranho que os pais se preocupem com a intromissão estatal na educação sexual dos filhos dos outros. Esta notícia, e as que se podem ler mais em baixo, justificam a preocupação.

Uma coisa que convém perguntar: se eles estão tão certos da moralidade do que estão a fazer, porque é que o escondem dos pais das crianças? Será porque eles sabem que o que estão a fazer seria recusado pelos pais? E se eles sabiam que os pais nunca aceitariam uma coisa dessas, então eles fizerem conscientemente aquilo que eles sabiam seria considerado ofensivo pelos pais. Ou seja, para eles, a vontade dos pais não interessa. O governo sabe melhor que ninguém o que é bom para as crianças alheias.

Não isto uma evidência muito forte de que estas pessoas [as que querem ensinar "educação sexual" pornográfica] não são de confiança?

Ver também:

1. Governo Inglês Exige Educação Sexual para Crianças de 5 Anos.

2. “Educação Sexual”: Distribuição de Preservativos em Escolas Primárias

3. Educação Sexual Britânica Produz Aumento de Gravidez Juvenil

4. Nações Unidas Exige Corromper Crianças

5. Preservativos super pequenos para crianças de 12 anos começam a ser vendidos na Suíça

quinta-feira, 14 de julho de 2011

Governo australiano aterroriza crianças com o aquecimento global

Crianças australianas estão a ser aterrorizadas com lições escolares que "ensinam" que as alterações climáticas trarão "morte, prejuízo, e destruição" ao mundo se elas [as crianças] não tomarem medidas. Psicólogos e cientistas disseram que tais lições são alarmistas, geravam ansiedade desnecessária entre as crianças e punham em perigo a sua saúde mental.

Este cenário apocalíptico está a ser ensinado nas salas de aulas por toda a Austrália. Material produzido pelo governo da primeira-ministra Julia Gillard declara que as alterações climáticas produzirão "desastres devastadores".

A Drª Sue Stocklmayer do "Centre for the Public Awareness of Science" disse que a alteração climática havia sido apresentada como um "cenário apocalíptico sem forma de escape". A Drª Stocklmayer disse que, embora ela não seja céptica em relação às alterações climáticas, ela preocupa-se com o "tempo demasiado gasto a apresentar tais cenários, especialmente a pessoas tão novas".

As crianças sentem-se incrivelmente desanimadas e desamparadas perante tal informação negativa. . . . Colocar tudo isto perante as nossas crianças . . . . é uma das coisas mais apavorantes que nós lhes podemos fazer.
A psicóloga infantil Kimberley O’Brien afirmou também que a linguagem das alterações climáticas deveria ser "reduzida".
[Os educadores] deveriam-se restringir aos factos. . . . Eles tem que levar em conta que as crianças têm pesadelos.

Este é mais um exemplo que demonstra como os esquerdistas não tem problemas em usar instituições públicas para indoutrinar os filhos alheios em favor de teorias esquerdistas. É por isto que as escolas públicas são tão importantes para os esquerdistas uma vez que é lá que eles preparam a próxima geração de marxistas culturais.

A psicóloga diz ainda que "deveriam-se restringir aos factos". Mas isso seria contra-producente uma vez que os factos científicos não suportam a mitologia do aquecimento global antropogénico (ou "alterações climáticas"). Além disso, acho que todos nós já sabemos verdadeiro propósito da teoria do aquecimento global:

ShareThis

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

PRINT