Mãe ajuda filha de 13 anos a enviar fotos nuas para namorado

Uma norte-americana de 35 anos, residente em Duchesne, no estado do Utah, vai responder por três acusações de exploração sexual de menor depois de ter ajudado a filha de 13 anos a tirar fotografias despida e a enviá-las para o namorado, 17 anos mais velho.

O homem de 30 anos tinha oferecido um telemóvel à adolescente, colocando como condição que esta deveria fornecer-lhe imagens eróticas.

A mãe da jovem admitiu às autoridades que sabia que as fotografias seriam enviadas para o namorado, que vive a centenas de quilómetros, no estado do Oregon.

Fonte

* * * * * * *

A falta que um pai faz.

---

Escola pública usa "ex-actriz" pornográfica para educar crianças

A norte-americana Sasha Grey, de 23 anos, ex-actriz porno premiada pelo desempenho em cenas de sexo oral e anal, está a causar polémica em Los Angeles, onde participou no plano nacional de leitura de uma escola pública.

O probema surgiu quando os pais souberam quem ela era... Não gostaram e apresentaram queixa, mas Grey afirma que vai continuar a ajudar na educação e futuro das crianças.

Fonte

---

Alguém ainda duvida que a versão de "educação sexual" ensinada pelos marxistas culturais tem como propósito a destruição da normalidade e a promoção da anormalidade? Em que mundo é que uma "ex-actriz" pornográfica tem moral para "ajudar na educação e futuro das crianças" ? Que "futuro" é esse que os esquerdistas tem em mente?

---

Professor de educação sexual que trabalhou como actor pornográfico recebe permissão para continuar a dar aulas

Professor de educação sexual que tinha emprego nocturno como stripper (e havia trabalhado como "actor" pornográfico) recebeu permissão para continuar a dar aulas.

Benedict Garrett afirmou perante a audiência disciplinar que as crianças deveriam ser ensinadas que não há nada de errado ou imoral com a pornografia. O sr Garrett gloriou-se também de haver falado com uma criança de 7 anos sobre objectos sexuais (!!!).

O homem, de 31 anos, argumentou que ser um actor de filmes pornográficos ou ser um stripper não deveria ser incompatível com a sua profissão de professor.

A audiência disciplinar concluiu que o sr Garrett era culpado de conduta profissional inaceitável mas que era livre que continuar a dar aulas. O mesmo alegou que as escolas se deveriam adaptar à crescente disponibilidade da pornografa diizendo:

A pornografia veio para ficar, a internet veio para ficar e as redes sociais vieram para ficar. Dizer que está errado, que é imoral não é uma resposta apropriada.

Usando a mesma lógica podemos dizer:

• A pedofilia veio para ficar, o bestialismo veio para ficar, as redes sociais vieram para ficar. Dizer que a pedofilia, o bestialismo estão errados não é uma resposta apropriada.

Claro que este linha de pensamento foca-se no ponto errado. A questão não é que essas coisas não existam mas sim se estão moralmente certas ou não. Será normal um homem de 31 anos falar de objectos sexuais com uma criança de 7 anos? Que pai gostaria de saber tal coisa? Pior, como é possível que uma criança de 7 anos saiba o que são objectos sexuais?

Este promíscuo com inclinações pedófilas descreveu a sua troca de palavras com o tal estudante de 7 anos:

O estudante fez-me a pergunta "professor, o que é um vibrador?" e eu disse-lhe o que era.

-Fonte-

---

Mais consequências da remoção da moral Bíblica. Agora temos homens que se envolveram na pornografia a falar com crianças de 7 anos sobre objectos sexuais.

Obrigado, esquerdistas.

“Educação Sexual”: Professor Ensina Posições Sexuais a Crianças de 14 Anos

Pais de adolescentes estão indignados depois de saberem que os seus filhos foram alvo da "educação sexual" pornográfica feita pela Paternidade Planeada (organização que executa a matança de bebés a troco de dinheiro).

"Foi verdadeiramente inapropriado," afirmou Collen Dostal à Fox News. "Fazer isto numa turma mista - Eu acredito firmemente que foi inapropriado".

O filho de 14 anos da Sra Dostal era um dos jovens que estava a assistir a classe. Segundo a Sra Dostal, os estudantes foram instruídos em como fazer exames femininos e o instrutor usou um órgão sexual masculino em 3-D para ensinar a usar um preservativo.

Mas a Sra Dostal afirmou que ficou ainda mais irritada quando soube que o instrutor simulou actos sexuais usando animais empalhados.

A Sra Dostal acrescentou:

Não entendo o porquê dum adulto ensinar posições sexuais a uma aula cheia de crianças. Foi horrivelmente inapropriado.

Em relação às fotografias ela disse que "algumas delas eram pornográficas".

Se soubesse que isto iria acontecer, eu teria ficado na aula ou tirava o meu filho de lá.

Conclusão:

Maravilha. O governo designou um desconhecido para ensinar posições sexuais aos filhos de pais que nem sabiam o que estava a acontecer. E quem é que o governo encomendou? Apenas a maior organização aborcionista dos EUA.

É por estas e por outras que a educação sexual proposta pelos esquerdistas é um abuso infantil. Mas cabe na cabeça de alguém que o estado seleccione uma organização que faz abortos para ensinar posições sexuais a crianças de 14 anos? E mais, quem lhes deu o direito de fazer uma coisa dessa?

Será que eles não vem que essa organização está sobremaneira interessada em promover a promiscuidade, uma vez que a promiscuidade leva a gravidez indesejada, o que facilita o aborto? Há um grave conflito de interesses aqui, mas os ateus não se importam. O que interessa é ensinar o seu modelo de "educação sexual" às crianças dos outros.

Vejam os níveis de insanidade desta "educação sexual":

1. Uma empresa que lucra com abortos foi escolhida para ensinar a "educação sexual".

2. Um "professor" usou um modelo anatomicamente correcto de um órgão masculino para ensinar as crianças como usar um preservativo. (NOTA: Havia raparigas na aula).

3. O mais horrível de tudo, uma estranho ensinou posições sexuais a crianças de 14 anos.

4. Os pais não sabiam de nada.

E ainda há pessoas que acham estranho que os pais se preocupem com a intromissão estatal na educação sexual dos filhos dos outros. Esta notícia, e as que se podem ler mais em baixo, justificam a preocupação.

Uma coisa que convém perguntar: se eles estão tão certos da moralidade do que estão a fazer, porque é que o escondem dos pais das crianças? Será porque eles sabem que o que estão a fazer seria recusado pelos pais? E se eles sabiam que os pais nunca aceitariam uma coisa dessas, então eles fizerem conscientemente aquilo que eles sabiam seria considerado ofensivo pelos pais. Ou seja, para eles, a vontade dos pais não interessa. O governo sabe melhor que ninguém o que é bom para as crianças alheias.

Não isto uma evidência muito forte de que estas pessoas [as que querem ensinar "educação sexual" pornográfica] não são de confiança?

Ver também:

1. Governo Inglês Exige Educação Sexual para Crianças de 5 Anos.

2. “Educação Sexual”: Distribuição de Preservativos em Escolas Primárias

3. Educação Sexual Britânica Produz Aumento de Gravidez Juvenil

4. Nações Unidas Exige Corromper Crianças

5. Preservativos super pequenos para crianças de 12 anos começam a ser vendidos na Suíça

"Na minha casa, não"

Uma professora de sociologia (na foto) escreveu no jornal esquerdista New York Times que as famílias americanas poderiam ser "melhoradas" se os pais fossem mais como os pais holandeses que - tipicamente, segundo é implicado - deixam que as suas filhas adolescentes durmam com os seus namorados em casa e os filhos façam o mesmo com as namoradas.

Numa carta dirigida aos New York Times, um médico que, ao contrário da socióloga, lida com adolescentes, refuta esta "melhoria" e escreve:

Como médico envolvido em psiquiatria infantil e juveniil, eu não poderia discordar mais com as conclusões feitas por Amy Schalet no artigo “The Sleepover Question”.

A maioria dos adolescentes não tem meios de entender plenamente e antecipadamente a intensidade de emoções que eles irão experimentar durante a primeira vez que se envolvem num relacionamento sexual. A sua capacidade de lidar com emoções e fazer boas decisões continuam em desenvolvimento até eles se tornarem em jovens adultos.

Clinicamente falando, eu vejo muitos adolescentes com sintomas de ansiedade ou depressão, problemas com o consumo de substâncias ou comportamento auto-destrutivo precisamente porque eles não estavam suficientemente maduros para iniciar a vida sexual.

"Atitudes de aceitação" em relação ao comportamento sexual debaixo do tecto familiar pode reduzir o conflito entre os pais e os seus filhos, mas quanto é que isso custa em termos do bem-estar emocional dos nossos filhos?

---

Sem surpresa alguma, a Amy Schalet é uma feminista. Vejam o título dum dos livros que ela escreveu em 2009:

"Subjectividade, Intimidade e o Paradigma da Aquisição de Poder da Sexualidade Adolescente: O Quarto Inexplorado." Feminist Studies 35 (1), 2009.

O propósito da Amy, como feminista, não é dar poder aos adolescentes mas usá-los para o avanço da sua visão política. A sexualização da juventude leva a famílias destroçadas, que é precisamente o que o feminismo quer.

E porquê? Porque enquanto as famílias foram estruturas fortes e funcionais, as crianças mais facilmente obedeciam aos valores morais dos pais do que os do Estado. E isto é algo que irrita de sobremaneira os esquerdistas.

Por isso é que os esquerdistas se aliam aos activistas homossexuais - bem como a todos os grupos anti-família - como forma de destruir o casamento. Estes grupos querem colocar o Estado no papel de autoridade moral maior na vida dos jovens e a maneira mas directa de fazer isso é destruindo a estrutura familiar.

O drama Salvador Angélico

por A Ovelha Perdida

Angélico Vieira não resistiu ao brutal acidente de viação que sofreu e acabou de falecer. A geração “Morangos com Açúcar” já tem o seu mártir.

Para o caso não interessa nada que o carro circulasse na via pública sem seguro, ou que a maioria dos ocupantes não tivesse colocado o cinto de segurança. Também parece não interessar a ninguém saber a que velocidade ia a viatura ou se condutor apresentava excesso de álcool ou drogas no sangue. Ninguém falou disso. A comunicação social em peso preferiu a exploração do efeito emocional e ficou por aí.

Mais ou menos na mesma altura morreu o empresário Salvador Caetano. É verdade que o senhor tinha 85 anos e estava doente, mas a histeria mediática à volta do desaparecimento do jovem artista Angélico Vieira, por contraste com a discrição da notícia da morte do empresário nos órgãos de informação dá-nos um excelente retrato da ordem de valores da sociedade actual.

Por aqui se vê que um jovem cantor e actor é muito mais importante do que um homem que subiu na vida a pulso, construiu um império industrial, contribuiu para a produção da riqueza nacional e deu emprego a milhares de pessoas.

Por aqui se vê que para muita gente é mais importante uma novela de duvidosa qualidade, com adolescentes, do que construir fábricas, criar empregos no país e dar pão a inúmeras famílias.

Apesar de tudo entendo muito bem a reacção dos adolescentes neste caso. A culpa desta inversão de valores nem sequer é deles. É da geração anterior, dos pais, que os educaram assim. Para a diversão e não para o trabalho.