Escritor sikh afirma que o multiculturalismo não funciona

Aparentemente não só os brancos que são "racistas" por dizerem que o multiculturalismo não funciona. Temos aqui um homem sikh, afirmando o que várias pessoas tem dito há décadas: o multiculturalismo é uma ilusão.

...a etnicidade e a "raça" tornaram-se palavras armadilhadas.

No meio disto tudo, é ridículo os políticos descreverem o multiculturalismo como uma celebração da diversidade deste país.

Eles saltam dum festival chinês para as festas do enclave paquistanês e chamam a isso "celebrar diversidade". Mas alguém viu um grupo étnico juntar-se a outro para celebrar esta diversidade? Algumas pessoas podem alegar que os grupos imigrantes começam a ser assimilados pela sociedade apenas depois da terceira ou quarta geração.

Sim, isso aconteceu com os imigrantes que vieram do mesmo grupo étnico e religioso do país para onde emigraram, e, chegando ao novo país, cortaram todos os laços com a terra de onde vieram.

Mas isso não aconteceu com os imigrantes recentes que não só chegam de diferentes partes da Terra como também pertencem a grupos étnicos totalmente diferentes. Para além disso, graças à revolução nas comunicações, estes novos imigrantes mantém-se 24 horas por dia em ligação com as terras nativas.

Quanta interacção se vê entre os chineses e os indianos embora ambos os grupos estejam aqui há mais de um século?

---

As pessoas confundem multi-étnico ou multirracial com multicultural. Os EUA são um país multi-étnico mas nunca forma um país multicultural no sentido que hoje essa palavra possui. A cultura dominante - aquela a que todos lutaram para se integrar - sempre foi a cultura economicamente germânica, socialmente britânica, legalmente romana e moralmente Judaico-Cristã.

Os chineses que vivem nos EUA integraram-se nesta cultura, tal como os judeus, os italianos, os escoceses e os irlandeses.

O Canadá, por outro lado, não só é um país multi-étnico como para sua destruição, é um país multicultural. Não há a supremacia da cultura anglo-saxónica, judaico-cristã que há nos EUA.

O que este escritor sikh revela é que os sonhos de um grupo étnico a celebrar a cultura de outro grupo étnico é isso mesmo, um sonho. Para além dos secularistas caucasianos (que fingem celebrar a "diversidade" como forma de avançarem com o seu marxismo cultural), cada cultura celebra as virtudes (ou o que eles pensam serem virtudes) da sua própria cultura.

O racismo de Che Guevara

Dedicado a todos os eunucos intelectuais (e morais) que buscam afirmação pessoal emulando assassinos e racistas apenas e só porque estes se identificam como "revolucionários".

O socialismo (nacional ou internacional) pode mudar de slogans e mantras, mas a imoralidade inerente à ideologia nunca mudará.

Obrigado feministas

Previsões ambientalistas em torno do Kilimanjaro falharam. Solução? Mais previsões.

Mais uma alegação aquecimista que se esfuma.

Sendo a montanha mais elevada de África, o Monte Kilimanjaro está calmamente a re-adquirir neve depois de vários anos de seca no Este de África e devido aos efeitos das alterações climáticas no continente africano.

Obviamente que a notícia de cima deveria ter terminado onde diz "depois de vários anos de seca no Este de África". E convém não esquecer que a causa maior para a perda de neve no Kilimanjaro foi a perda de florestas em volta do Monte, que, sim, foi causado pelo homem. Mas isto foi uma condição local, tal como Nova York é mais quente que a zona rural em volta.

Continuando..

A neve está aos poucos a acumular-se no topo da montanha, o que dá novas esperanças aos "cães e guarda" ambientalistas e aos turistas do Monte Kilimanjaro de que a montanha pode não perder o seu lindo topo de gelo, como haviam previsto os cientistas.

Traduzido: os "cientistas" alarmaram o mundo sobre o "aquecimento global", usando montes como o Kilimanjaro na sua propaganda, mas a natureza recusa-se a submeter a ideologias comunistas mascaradas de "preocupação ambiental".

Coberto de neblina durante grande parte do dia, o Monte Kilimanjaro é o local turístico mais atractivo na Tanzânia, chegando a ter milhares de visitantes num ano.

A neve, que chegou a desaparecer em algumas partes da montanha, está calmamente a acumular-se dando uma bela vista ao cume Kibo.

Mas claro que

Os ambientalistas avisam que, se campanhas globais de salvamento da ecologia não forem adoptadas, este cume elevado em África pode perder a sua cobertura de gelo e os glaciares entre os anos de 2018 e 2020.

Portanto, a sua teoria camaleónica não estava a funcionar e como tal, eles fazem novas profecias previsões para daqui a 7-9 anos. Este pessoal não desiste.

Mas descansem porque estes ideólogas vão sem dúvida arranjar uma forma de fazer a ligação entre o re-aparecimento de neve no topo do monte com o "aquecimento global".

(Fonte)

"Rainha" do baile de formatura é um travesti

Para alguns homens, o facto de serem homossexuais é suficiente para serem eleitos "rainhas" do baile de formatura. Mas em Davie, Florida, e devido às convenções preconceituosas heteronormativas, alguns são "forçados" a vestirem-se em roupas de mulher.

[Andrew] Viveros, que durante os últimos 2 anos tem-se identificado como Andii, é um transgenero que batalhou para ter o seu nome na lista das rainhas do baile de formatura. Ele é o primeiro transgenero a ser nomeado para rainha do baile numa escola pública dos EUA.

Felizmente que fomos poupados da descrição das mutilações químicas/cirúrgicas a que o Andrew foi sujeito.

O Andrew é o presidente da Aliança Gay-Straight da escola. O rei do baile Juan Macias também é membro.

Como seria de esperar, os órgãos de informação esquerdistas (como a MSNBC) anunciam este trágico evento como algo memorável:

Os pais de Viveros estão orgulhosos da conquista do seu filho.

Como é que um país de centro-direita como os EUA desceu tão baixo e agora é controlado por socialistas? Porque eles foram capazes de infiltrar e controlar as instituições sociais - tal como os pervertidos militantes estão a fazer agora. Qualquer pessoa que se queixe da destruição da sua própria cultura vai ser catalogado de "homofóbico".

Guerreiros culturais esquerdistas sorriem triunfalmente.

○Fonte○

---

Esta é a função das escolas públicas, segundo o marxismo: indoutrinar as futuras gerações de forma a que elas se alinhem ao esquerdismo sem se aperceberem que estão a ser duplamente enganados (pelos demónios e pelos arquitectos do marxismo cultural).

É por isso que os governos esquerdistas atacam ferozmente as tentativas de se reduzir a influência das escolas públicas na vida dos mais novos. É também por isso que os estados americanos mais liberais olham com desprezo as famílias que ensinam os seus filhos em casa - apesar dos "homeschoolers" geralmente terem mais sucesso académico que os estudantes das escolas públicas.

O sucesso estudantil é irrelevante para os esquerdistas; o que realmente conta é que as crianças cresçam totalmente controladas pela ideologia.

Uma das formas de prevenir o descarrilamento total das crianças (e isto se não for possível colocá-la numa escola privada conservadora) é acompanhar bem de perto as coisas que ela recebe dos professores e corrigir na hora as mentiras que a escola lhe "ensina".

Não deixemos o marxismo ganhar raízes na mente da criança antes que seja tarde demais.

---

[ACTUALIZAÇÃO - 07/06/2011- 00:18]
Obrigado à Dorothy Lavigne pela correcção de "trangenicos" para "transgeneros".

Previsivelmente, muçulmanos e africanos não aprovam o criação de "direitos" com base em vícios sexuais

Sem dúvida que uma delegação da Stonewall (organização sodomita inglesa) vai a caminho de África e dos países muçulmanos para lhes explicar como faz todo o sentido conferir "direitos humanos" a pessoas que se deixaram agarrar pelo vício da homossexualidade.

---

Estes "laicos" realmente pensam que todo o mundo tem que aceitar o que eles chamam de "normal". Pelos vistos esquecem-se que a esmagadora maioria da população mundial não quer ter nada a ver com a homossexualidade.

Pior, as pessoas no ocidente que alegadamente "protegem" os homossexuais, só o fazem por motivos tácticos (como se pode vêr nesta notícia). Quando o movimento homossexual chocar com o marxismo cultural - como invariavelmente vai acontecer - as mesmas pessoas que hoje dão palmadas nas costas dos homossexuais vão-se libertar deles o mais depressa possível.

O avanço do homossexualismo está a ser feito pelos esquerdistas não porque eles considerem essa práctica como algo positivo, mas sim pela sua utilidade na luta contra o Cristianismo (destruição do casamento e dos valores tradicionais).

É devido a isso que uma minoria ínfima como os homossexuais pode ter tanta influência nas leis dum país. Apesar de serem muito poucos (menos de 3%?) eles têm do seu lado toda a esquerda política bem, como uma larga percentagem da "direita".

Assumindo esta posição como plataforma segura para avançar com a sua agenda, o lobby sodomita quer usar a ONU para atingir os seus objectivos.

No entanto, a julgar pelo vídeo, os seus planos não parecem estar a receber muito boa aceitação. Tal como dito em cima, o mundo não ocidental tem coisas mais importantes a pensar do que a criação de "direitos humanos" com base em preferências sexuais.

Anarquista chileno e a explosão prematura

A Fox News informa-nos que um anarquista (esquerdista/ateu/marxista) ficou seriamente ferido quando a bomba que ele trazia explodiu fora do banco.

A polícia afirma que Luciano Pitronello Schuffeneger, de 22 anos, perdeu a visão e pode perder ambos os braços. O mesmo sofreu queimaduras sérias e está neste momento hospitalizado em em estado de coma induzida.

---

O terrorismo islâmico e o terrorismo marxista são bastante parecidos nos seus métodos e propósitos. Ambos odeiam os Cristãos e os Judeus, ambos lutam para construir um "mundo melhor", ambos defendem que o uso da violência é moralmente aceitável, e ambos consideram a superior civilização ocidental como algo a ser destruído.

Julius Malema, líder juvenil sul-africano: "Matem os brancos!"

Durante o ano passado o líder juvenil Julius Malema disse aos seus seguidores que as terras do homem branco têm que ser partilhadas por todos os africanos negros. Para além disso, ele foi preso por tocar a música “Kill the Boer (homem branco)” nos seus comícios.

Julius Malema disse aos seus seguidores que os lavradores brancos tem que ser tratados como criminosos por roubarem as terras dos negros.

Segundo o The Telegraph, o instigador de genocídio Julius Malema defende que as tentativas governamentais de transferir as terras para as mãos dos negros através de negociações com os brancos falharam, e como tal, Malema apela a confiscações semelhantes às levadas a cabo pelo ditador socialista Robert Mugabe.

A pergunta que se impõe é: porque carga de água as terras tem que ser transferidas para as mãos dos negros? Pior, porque é que o Estado tem que levar a cabo essa manobra? Ou o homem branco está proibido de possuir terras em África? Se é assim, pode-se dizer o mesmo dos negros na Europa e nos outros países de maioria branca? Ou só é racismo quando é feito pelo homem branco?

Julius Malema demonstra qual é a ideologia política que o inspira:

Temos que tomar as terras sem pagar por elas porque os brancos tomaram as terras sem pagar por elas.

Eu não sei em que mundo o Malema vive, mas a isso chama-se "consequências de guerra". Se um país faz guerra com outro e perde, o país vencedor fica com os espólios. Todas as tribos africanas sabem e operam segundo esse princípio, mas Malema aparentemente não aprendeu História.

O sistema de venda voluntária, compra voluntária falhou.

Portanto, como o normal sistema económico falhou (e os negros não possuem capacidade económica e vontade de rentabilizar as terras), Malema apela ao sistema económico que tanto sucesso tem tido nos últimos 100: o colectivismo.

Estamos todos de acordo que eles roubaram a terra. Eles são criminosos e como tal tem que ser tratados como tal.

Portanto, um homem branco que seja o descendente de uma família que se mudou para a África do Sul no século 18 é um "criminoso" porque ele possui um pedaço de terra em África.

---

Qualquer pessoa que veja as acções de Malema rapidamente se apercebe que a sua preocupação não é o bem estar do homem negro, mas sim a imposição do socialismo. Podemos vêr que a sua preocupação é o socialismo pelo simples facto dele tentar levar a cabo medidas que arruinaram o Zimbabwe:

Rodésia, o predecessor do Zimbábue, era um país razoavelmente abastado conhecido como o "Celeiro de África". Foi então que a justiça social chegou e as quintas foram confiscadas. O homem branco foi removido do poder abruptamente e as suas possessões agrícolas nacionalizadas.

Hoje em dia o país sofre de falta de alimentos e desemprego na ordem dos 95%, para além duma uma taxa de inflação envolvendo números demasiado grandes para se compreender. No entanto, o ditador socialista vive bem, muito graças à ajuda internacional que recebe dos mesmos "bem-feitores" que pressionaram a Rodésia a mergulhar no seu caixão.

As palavras de Malema mostram que ele é um servo fiel de Karl Marx e companhia. Mas como é que um líder africano continua a associar-se a uma ideologia tão destrutiva como o socialismo? A História responde.

Depois da Segunda Grande Guerra, os comunistas soviéticos voltaram a sua atenção para África e "educaram" gerações de líderes africanos em favor da revolução violenta. O que nós vêmos agora são o fruto de indoutrinação que perdura há gerações.

Nunca nos podemos esquecer dos propósitos de Lenine e Gramsci no intuito de causar caos social em todo o mundo de modo a que as pessoas implorem pelo totalitarismo socialista como forma de "restaurar a ordem".

Malema não quer trazer bem estar aos negros mas sim colocar os recursos económicos nas mãos de uma elite não representativa dos desejos do povo.

Os benefícios da imigração em massa

Lá se vai a ideia duma Grã-Bretanha pós-Cristã brilhante, sexy e secular:

As mulheres que não usam o véu estão a ser ameaçadas de violência e mesmo de morte por parte de extremistas islâmicos dispostos a impôr a Sharia em partes da Grã-Bretanha.

Outros alvos dos "vilões talibânicos" sob investigação policial numa área de Londres chamada de Tower Hamlets são os homossexuais.

Foram colados papéis em zonas públicas declarando: "Zona livre de gays. Verdadeiramente, Alá é severo no castigo".

A aceitação entusiástica da importação de não-Cristãos por parte dos multiculturalistas seculares (esperando com isso reduzir a influência cultural do Cristianismo) vai ser sem dúvida considerada uma das mais desastrosas políticas da História do Ocidente. Quanto tempo até que o primeiro oficial do governo britânico seja assassinado por um radical esperançoso em implantar a Sharia?

Vai ser engraçado ver as professoras feministas começarem a usar o véu por medo dos alunos

Há alguns anos atrás a comunidade secular dos governos, média, universidades e de outras instituições do Ocidente resolveram aliarem-se ao islão contra o Cristianismo. Pergunto-me quantos deles começam a reconsiderar a sabedoria dessa decisão.

♦Fonte♦

---

Mesmo que alguns defensores ingénuos do multiculturalismo estejam a abrir os olhos em relação às consequências indesejáveis da imigração maciça de uma ideologia política como o islão, os engenheiros do multiculturalismo (os ideólogos e não os soldados rasos) sabiam bem que mais cedo ou mais tarde o caos haveria de se instalar.

É precisamente com isso em mente que o multiculturalismo, o feminismo, o islamismo, o homossexualismo, o aborcionismo, o ambientalismo radical e a intolerância em relação ao Cristianismo foram criados - isto é, a subversão da cultura Judaico-Cristã.

Portanto, se olharmos para as medidas dos esquerdistas como "ingénuas", nós é que estamos a ser ingénuos uma vez que não há nada de "ingénuo" e "descuidado" naquilo que eles tentam forçar à sociedade. Eles fazem-no tendo em vista a futura aquisição do poder em nome da "restauração da ordem pública". Isto vai acontecer quando as instituições sociais, políticas e económicas estiverem totalmente fora de controle.

O multiculturalismo não falhou nos seus propósitos; o multiculturalismo está a avançar tal como os seus engenheiros quiseram. Quem se assusta com as ramificações desta ideologia são as pessoas que não sabem o verdadeiro propósito da mesma.

Ladrão liberto devido aos "direitos humanos" dos filhos

O DailyMailUK informa-nos que um ladrão foi liberto da prisão porque mantê-lo preso seria uma violação dos "direitos humanos" da sua família. Numa decisão surpreendente, o Tribunal de Apelo decidiu que os direitos dos 5 filhos de Wayne Bishop eram mais importantes que os direitos das suas vítimas, ou mais importante que os interesses da Justiça.

Alguns MPs (membros do parlamento) afirmam que isto estabelece um precedente onde milhares de outros presidiários podem receber o cartão "sai da prisão" usando como referência o controverso "Human Rights Act".

O Artigo 8, o direito à vida familiar, tem sido repetidamente usado por criminosos estrangeiros como forma de evitar a deportação da Grã-Bretanha, mas esta é a primeira vez que o mesmo artigo foi usado para tirar um condenado da prisão.

Bishop, de 33 anos e de of Clifton, Nottingham, foi sentenciado a 8 meses de prisão após admitir roubos e condução perigosa. Ele foi agora liberto depois de 1 mês de prisão.

Justificadamente, a libertação foi condenada pelos vizinhos que alegam que ele "nada mais é que problemas".

Como se não fosse suficiente, o ladrão gabou-se de tornar a justiça numa anedota al dizer ao Daily Mail que "Sou um rapaz sortudo e sinto-me no ponto mais alto do mundo".

○Fonte○

---

A Inglaterra sob o domínio esquerdista é uma tragédia. Agora tudo o que um ladrão tem que dizer para ser liberto é que estar preso seria uma "violação dos direitos humanos" dos filhos.

Noções como "Não Roubarás" ou "Não Matarás" ou noções de justiça e/ou compensação já não interessam. O que interessa é usar o aparelho de Estado para 1) criar novos direitos (protegendo grupos mais alinhados com a esquerda) e 2) espalhar um sentimento de impotência entre a população, preparando o caminho para que esta comece a agir de forma mais irracional e impulsiva - exactamente o que os engenheiros do marxismo cultural pretendem.

Afinal, se a população se apercebe que o sistema legal protege aqueles que violam a lei, o que é que se espera que aconteça com a população que ainda tinha fé na lei? Obviamente, ou toma a lei nas suas mãos ou começa ela a agir de forma criminosa.

A única forma política de evitar/atrasar esta total derrocada é apoiar sempre os grupos políticos mais Cristãos e mais conservadores. Não que estes sejam de confiança; o problema é que as alternativas são auto-destrutivas demais para se considerar.