Uma apoiante do casamento está a
criticar os homens Americanos por continuarem solteiros, como se isso
fosse algum tipo de maquinação contra as mulheres. Ela diz ainda que os
homens se estão a recusar a "crescer" (seja lá o que isso for na sua
mente). Ela escreve no Washington
Post:
As
minhas pesquisas indicam que, começando só com 19% em 1966, a proporção
de homens com idade entre os 20 e os 54 que continuam solteiros é hoje
mais de metade. Entre os homens mais jovens - com idades entre os 20 e
os 34 anos - mais de 70% dos mesmos continua solteiro, comparados com
os 30% da mesma faixa etária em meados dos anos 60 (no início da
revolução sexual).
Para
as feministas hard-core,
isto pode um desenvolvimento positivo - e não bug mas uma
característica, como dizemos na era dos computadores - mas para milhões
de crianças a crescer em casas sem um pai, sofrendo em busca duma
ligação com o pai biológico, a história é completamente diferente. E é
uma história triste e solitária. Até os eruditos esquerdistas já
deixaram de contabilizar os custos exorbitantes e as consequências de
se educar uma criança sem um pai. (...)
Logo,
ano após ano, mais e mais homens jovens cuja idade biológica os deveria
predispor a assumir as responsabilidades dum emprego, esposa e família
- actividades que solidificam a sociedade - encontram-se ocupados com
jogos de computador, pornografia e encontros românticos fugazes e,
desta forma, a esbanjar o seu potencial para contribuir e ajudar na
construção dum futuro.
A
percentagem de homens solteiros com idade entre os 20 e os 54 que não
se encontram dentro da força laboral tem também duplicado nos últimos
15 anos.
O crescimento desta tendência junto de
homens jovens a rejeitar a oportunidade/responsabilidade de contribuir
para a sociedade, preferindo viver
uma existência parasítica (bem como o aumento da
gravidez de mulheres solteiras e casas lideradas só pela mãe) não pode
ser sustentado para sempre, e a dada altura, chegará a um ponto onde o
peso dos improdutivos se torne
demasiado pesado para a sociedade.
Embora possamos estar de acordo com
Janice que o facto dos homens não se casarem é um problema sério, é
verdadeiramente incrível que ela culpe os homens por esta situação.
Pior ainda, o facto dela insultar os homens ("rejeitar a
responsabilidade", "existência parasítica", "improdutivos") é algo que
está para além do aceitável.
Apontado o dedo às
pessoas certas
O que a Janice tem que ouvir é o
seguinte: foi o feminismo que destruiu o casamento no Ocidente; não há
outra causa. Todos os outros factores que existem actualmente são
consequência do feminismo. Nos dias de hoje, não casar é uma decisão
perfeitamente adulta, dado o mais do que provável resultado do
casamento ser terminado pela esposa e ela ficar com as crianças e com o
dinheiro dela, e
dele.
 |
| Prontas para casar |
Para que o casamento volte a fazer
algum sentido, o feminismo tem que ser abolido por completo da
sociedade. Isto significa a remoção das mulheres dos locais de
trabalho, o fim dos divórcios "sem culpa", e o fim dos assim-chamados
"direitos das mulheres" e da idiotice de que, até os anos 60, as
mulheres de todo o mundo haviam sido oprimidas durante toda a História
(todos os dias) por uma misteriosa "conspiração patriarcal". Levando em
conta o
quão fácil é manipular as mulheres, talvez não seja má ideia rever
a questão do sufrágio feminino.
Claro que os homens não são 100%
inocentes neste processo da destruição do casamento. Ao criarem e
financiarem o feminismo,
os homens são também responsáveis pela situação actual. Embora a
criação e o financiamento do feminismo seja feito pelos homens da
elite, o homem comum deveria ter visto logo que não era boa ideia
permitir que a elite usasse a psicologia feminina para destruir o
casamento.
Para além disso, estes homens comuns
deveriam ter visto logo que o feminismo era uma fraude porque se a tal
conspiração patriarcal existisse, ela nunca teria permitido a ascenção
do feminismo, e pessoas como Gloria Steinem e Simone de Beauvoir
haveriam de ter sido imediatamente presas pelo "patriarcado" mal elas
começassem a vomitar as suas mentiras.
Conclusão:
O facto dos homens evitarem o casamento
nos moldes actuais
é consequência directa do comportamento feminino. Esta ideologia tem vindo a atacar os homens, o casamento e as mulheres que querem ter uma vida doméstica. Consequentemente, Janice Shaw Crouse tem que apontar a sua crítica não aos homens mas às mulheres.
Até lá, os homens continuarão a fazer o que estão a
fazer actualmente - evitar o casamento.
 |
| Evitando os males do feminismo. |
