Rollo Tomassi justapõe de modo astuto o conselho de Sheryl Sandberg dirigido às mulheres - delas passarem os melhores anos da sua vida com os machos Alpha e depois contentarem-se em casar com machos Beta ou Gammas - com a experiência real duma mulher que viu o seu passado a ser revelado de forma inesperada para o seu marido.
A história é a mesma de sempre: durante os seus anos universitários (e provavelmente durante o período anterior a esse) a esposa esteve envolvida em várias cenários sexuais com vários colegas universitários - várias vezes.
Estes cenários sexuais incluíam menages-a-trois e coisas que nem vale a pena mencionar.
Num belo dia, o marido deu por si a saber todo o passado sórdido da sua esposa através dum amigo comum (que provavelmente também se "serviu" dela).
Quando a sua esposa ficou a saber que o seu marido havia tomado conhecimento do seu passado, ela publicou um texto (entretanto apagado), falando tudo aquilo que é normal em situações deste tipo. Ela estava "com medo" e "assustada" com a reacção dele, e temia que ele pudesse pedir o divórcio. O texto que se segue é o segundo texto que ela fez sobre esse assunto:
Até esta manhã, nós ainda não dormimos na mesma cama e nem dissemos mais do que 10 palavras um para o outro. Quando acordei, ele andava dum lado para o outro com dois cafés na mão. Fez-me sentar na nossa mesa da cozinha e finalmente abriu-se para mim.
Basicamente, ele sente que foi "enganado" (palavras dele) neste casamento, dizendo que ele nunca me iria namorar, e muito menos casar, se ele soubesse o que sabe hoje. A ideia que ele tinha de mim havia sido irremediavelmente danificada e ele já não me via "como alguém digna de ser sua esposa". (estou a citá-lo, o idiota!)
Para além do aspecto sexual, ele dise que já não confia em mim porque "escondi algo tão importante" dele durante toda a nossa relação. Nada do que eu pudesse dizer ou fazer o poderia convencer que esses erros passados não são reflexo da pessoa que eu sou hoje. Ele não estava zangado comigo, não me chamou de vadia e nem nada desse tipo.
Nem por uma vez ele levantou a sua voz, e parte de mim gostaria que ele tivesse levantado a voz, embora eu não consiga dizer o porquê. Senti como se estivesse a ser despedida dum emprego.Tal como Rollo salienta:
E portanto, é assim. Vamo-nos separar. O meu suposto parceiro-para-toda-a-vida está a voltar as suas costas para mim sem pensar duas vezes. Ele nem teve a decência de discutir comigo previamente; aparentemente, ele visitou o seu advogado durante a semana e o "processo está em andamento" (palavras suas). Conhecendo-o como eu o conheço, nada o fará mudar de posição.
O meu marido é dono de vários negócios e nunca se casaria sem um acordo pré-nupcial. Eu assinei, pensando do fundo do meu coração que ele nunca, NUNCA, o iria usar. Bem, ele tinha a porcaria do documento esta manhã. Ele disse que pagaria o que restava dos meus empréstimos estudantis, coisa que ele não estava "legalmente obrigado a fazer".
Embora eu esteja grata por isso, vou-me encontrar com o meu advogado durante esta semana para ver se o acordo pode ser alterado no tribunal. Nós construímos uma vida juntos, dei-lhe 5 dos melhores anos da minha vida, e fui 100% fiel a ele; não mereço ser lançada fora como se fosse um pedaço de lixo.
E é isto. A minha vida voltada do avesso no espaço duma semana devido a algo que eu fiz há mais de 10 ANOS, ANTES DE EU O TER CONHECIDO. É tremendamente asinino. O interessante é que, enquanto eu escrevia o post original, dentro da minha cabeça eu já sabia que ele tinha terminado tudo comigo. Ele já acabou com amizades e com parcerias profissionais por menos.
Embora se espere que os homens assumam as suas responsabilidades como homens, e se espere que assumam as consequências dos seus falhanços, as mulheres da Fase da Epifania são encorajadas a convencerem-se a elas mesmas de que elas tornaram-se em pessoas diferentes - alguém que era "muito diferente" da pessoa que ela era durante os Anos Festivos.
O seu marido sente-se enganado porque ele foi enganado; enganado depois de descobrir a dupla personalidade da sua esposa pré e pós Fase da Epifania.
Parece que este cavalheiro está totalmente certo, e tardio, em relação à total falta de carácter da sua esposa, e ele está a fazer o que está certo em ver-se livre dela o mais rapidamente possível. Não só ela escondeu o seu passado a ele, mas agora que ela foi apanhada, ela está a tentar encontrar uma forma de escapar do acordo que ela concordou fazer, embora ele esteja a ir mais além das suas obrigações legais ao pagar os empréstimos estudantis dela (alguém está surpreendido que uma mulher como ela ainda tenha dívidas?)
O seu Imperativo Feminino do direito ao revisionismo histórico e ao estilo de vida a que ela estava habituada foi violado, e em vez de admitir os seus erros, ela está furiosa com as consequências dos mesmos.
As mulheres gostam sempre de pensar que o seu passado é irrelevante, o que é claramente estúpido se levarmos em conta que o passado informa-nos quem e o que é que somos hoje. E esse passado só pode ser totalmente entendido e aceite se for admitido; mentir em relação a ele é um absurdo porque, mais cedo ou mais tarde, a maior parte das mentiras são eventualmente expostas.
Nem todas as pessoas são de visão curta o suficiente para viverem para o dia de hoje; a maior parte das mulheres não se quer casar com homens desse tipo visto que esses homens tendem a não ser de confiança e tendem a ser incapazes de sustentar as esposas e as crianças.
Esperar que um homem com uma visão tão clarividente, capaz de fundar com sucesso múltiplos negócios e insistir que a mulher assine um acordo pré-nupcial, reaja como um músico cheio de drogas que não se lembra do dia de ontem, ou é incapaz de pensar para além do dia de amanhã, é um tipo de dissonância cognitiva que faz com que as mulheres da Fase de Epifania se coloquem numa posição problemática.
- http://goo.gl/5FKAtz
* * * * * * *
Graças à internet, os homens podem ter um vislumbre mais correcto da natureza feminina agora que ela se encontra livre dos constrangimentos religiosos e das normais sociais - e a imagem que se está a consolidar na mente dos homens não é das melhores. Isso talvez explique o porquê dos homens estarem gradualmente a evitar o casamento, preferindo em seu lugar a vida reclusa (ou, pior ainda, a vida de "PUA").
O que interessa reter é que os homens não têm obrigação nenhum de aceitar relacionamentos sérios com mulheres que viveram a vida sexual que o feminismo lhes diz que lhes pertence. Apesar das tentativas constantes de alterar a psicologia masculina de modo a que esta abandone a sua preferência natural por mulheres castas, a realidade dos factos é que a esmagadora maioria dos homens não quer ter um relacionamento sério com uma mulher com um passado sexual "frutífero".
O feminismo está a deixar as mulheres ocidentais num estado permanente de alienação onde elas realmente pensam que o seu comportamento está livre que qualquer crítica ou censura precisamente porque são mulheres.
Note-se que a mulher citada no texto realmente acredita que os eventos que se desenrolaram "há mais de 10 anos" nunca deveriam ser levados em conta nos dias de hoje. O que ela aparentemente não entende é que 1) esse passado altera (reduz) de forma drástica e seu valor marital e 2) o facto dela ter escondido essa informação ao marido revela que ela estava ciente que isso afectaria a forma como ele olha para ela.
Note-se também na forma como ela diz que "O meu suposto parceiro-para-toda-a-vida está a voltar-me as suas costas sem pensar duas vezes" sem no entanto se aperceber que a aliança do casamento se baseia na verdade e na honestidade - coisas que ela não exibiu ao ocultar o seu sórdido passado sexual ao seu "suposto parceiro-para-toda-a-vida".
Resumidamente: as mulheres são (obviamente) livres para escolher como viver a sua vida, mas os homens são mais livres ainda para rejeitar mulheres que não estão de acordo com o seu critério marital. Isto não é "machismo", nem "opressão" e nem "dualidade de critérios"; isto nada mais é que a biologia a superar a ideologia.
genocídio branco na africa do Sul.
ResponderEliminarhttps://youtu.be/nuLjbhfe9YI
entao as mulheres tem total direito de recusar homens promiscuos certo?
ResponderEliminaragr é cada um por si!
castas ficam com homem castos
e promiscuas com os promiscuos !
exigir algo que nao se tem é o cumulo !
É isso! Existem os casos de permissão, se o parceiro ou parceira aceitar o seu parceiro(a), sabendo do passado e aceitar isso, ok. Mas mentir ou esconder está fora de cogitação.
EliminarQuando duas pessoas aceitam se casar têm que aceitar os erros do passado de cada um. Tipo, se fui um homem mulherengo e minha noiva me transformou em um estilo "pai de família, sabe das minhas aventuras sexuais anteriores e me perdoou, estou apto para viver um casamento debaixo do véu da verdade, o mesmo ocorre para um passado promíscuo feminino. O post acerta em criticar a omissão da mulher em relação ao número de parceiros e aventuras sexuais, que levou seu marido à frustração em relação ao casamento; porém erra em não considerar que o amor e a verdade tudo podem e tudo vencem. Olhando por uma ótica cristã se essa mulher tivesse se arrependido dos seus pecados, ela estaria lavada pelo sangue de Jesus e seria nova criatura, pronta para um matrimônio abençoado ou, devido às sequelas provocadas por uma vida na promiscuidade, escolheria uma vida casta e ascética. Hoje em dia dia, devido à depravação gritante em que a nossa sociedade se encontra, é muito raro que alguém não tenha passado por um comportamento de promiscuidade sexual, seja como viciado em masturbação e pornografia, no hábito de "ficar" ou em sexo depravado. Por isso qualquer relacionamento sólido deve existir com base na verdade e aceitação sobre o passado, imaculado ou não, de ambos. Se não houvesse esperança para a promiscuidade sexual, o que teria sido daquela mulher que Jesus encontra no capítulo 4 do evangelho de João? O que teria sido da adúltera quase apedrejada? O ser humano não apenas biologia, é espírito; e um espírito preenchido com o amor de Cristo é capaz de perdoar e se arrepender.
ResponderEliminardurma com uma madalena arrependida dessas lavadas... no fundo vai estar beijando a boca de quem bebeu muito leitinho sórdido...
EliminarAmei!!!👏👏👏👏👏
Eliminartem um beta cuck nos comentários
ResponderEliminarInfelizmente, como um estudo comprova, os homens em relação ao passado das mulheres têm uma visão pré-histórica e acham que estas deviam ter em média cerca de 5 parceiros sexuais durante a sua vida inteira.
ResponderEliminarMas ao contrário já não se verifica. Porquê que os homens se consideram superiores? Que tipo de mentalidade controversa é esta?
Para os homens é perfeitamente normal e ACEITÁVEL estarem com mais de 10 parceiras e ao contrário uma mulher já é difamada e julgada como se fosse suja? ... Então vocês homens são o quê?
Houvesse mais gente que fosse "rodada" do que gente com capacidade limitada, que não sabe dar valor a uma pessoa pelo que ela realmente é e ao que esta proporciona e faz o companheiro/a sentir.
Não há nada mais importante do que o respeito pelo outro, a devoção na relação, a lealdade e o companheirismo. O passado de cada um só a nós nos pertence, não pertence nem À sociedade, nem aos nossos pais, companheiros, ninguém...
Se cada um se metesse na sua própria vida e desse mais valor ao caráter de uma pessoa e não às suas antigas descobertas sexuais, o mundo seria um lugar muito mais promissor a nível de humanidade e com certeza haveriam muito menos pessoas com mentalidades retrógadas que não contribuem para nada com esta forma de pensar.
Valorizem mais a personalidade e o respeito do vosso companheiro/a do que as aventuras que este/esta já experienciaram. "Ninguém vive um Futuro estando preso a um Passado".
Eu faria o mesmo... Ele está certo!
ResponderEliminar