O movimento feminista é admissão suprema por parte de algumas mulheres que elas dependem quase por inteiro dos homens. É a externalização do desejo neurótico de criar um mundo onde os homens tomam conta das mulheres e eles acarretam sempre a responsabilidade das fraquezas femininas ao mesmo tempo que elas proclamam uma independência moral e intelectual em relação aos homens.Ao mesmo tempo que afirmam que as mulheres podem ser "fortes e independentes" as feministas exigem que:
- O governo tome conta delas através do estado social
- Os homens supram as suas necessidades através da pensão alimentícia
- O sistema legal as proteja de todas as ameaças imaginárias (e a maior parte dos insultos mínimos) usando a arma da falsa alegação como forma de mobilizar as autoridades
- Os governos e as grandes empresas se comprometam não só a dar apoio a alegação do valor laborar intrínseco da mulher usando a acção afirmativa no momento da contratação, promoção ou profissionalização das mulheres, como também se comprometam a estabelecer políticas de promoção que favorecem as mulheres e sistema de regras distinto daquele que é aplicado aos homens.
Devido a isto, é factual dizer que a total dependência das mulheres em relação aos homens é assumida pelas feministas quando estas exigem que os homens, e as estruturas criadas pelos homens (tais como o governo e as grandes empresas) continuem a ser responsáveis pela provisão, protecção e até pela saúde da mulher.
Aparentemente, quanto mais feministas se tornam as mulheres, mais elas parecem incapazes de depender de si mesmas e menos elas se apercebem que o apoio ao feminismo é admissão de dependência em relação aos homens.
Parabéns por esta postagem. A importância de um argumento é definida pela sua simplicidade e veracidade. Este texto atende a ambas.
ResponderEliminarParabéns, é a melhor postagem que já vi sobre o assunto.
ResponderEliminarO feminismo busca benefícios, justamente pelo fato de elas não conseguirem se esquiparar aos homens, quando as condições de busca de sucesso são iguais para ambos os sexos.
Ser independente é vencer, mesmo que as condições não sejam propícias.
Já o feminismo, precisa primeiro criar condições propícias, de vantagens sobre os demais, para alcançar um maior patamar social.
Isso não ocorre somente com o movimento feminista, mas qualquer movimento hipócrita de minorias, hipócrita justamente por se julgarem superiores, mas precisarem de facilitações pra atingir o que querem.
Todo movimento de minorias é hipócrita, justamente pelo fato de quererem ser superiores, mas serem incapazes de lutar e vencer em condições iguais. Isso denota a fraqueza que possuem, e o fato de alcançarem seus objetivos, devido a muitos seres que se julgam inferiores e acatam às ordens ou manda-e-desmanda do primeiro que aparecer, esses aí são pisados por essas minorias e além de se esforçarem e se rebaixarem pra beneficiar os incapazes, ainda serão esquecidos, atingindo uma inferioridade digna dos vermes.
ResponderEliminarO "pecado mortal" de duas evangélicas: reclamar do barulho numa das ruas mais barulhentas de SP
ResponderEliminarAdvogada e pedagoga reclamaram do barulho em frente a uma casa de swing nessa que é uma das regiões mais movimentadas da capital paulista (especialmente à noite). Sem constatar barulho suficiente, um promotor público resolveu processar as duas, acusando-as de “patrulhamento moral”. O motivo? Ambas são evangélicas.
"Eu nunca fui tão humilhada em toda a minha vida", disse Raquel Barcellos, advogada, à reportagem do jornal Agora. "Não temos por que mentir. O promotor tratou a gente como dois cachorros sarnentos", completou Elizabete Cassavara, 47, pedagoga e síndica do edifício Augustus, vizinho da boate. (http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidiano/43215-reclamacao-sobre-barulho-em-casa-de-swing-se-volta-contra-as-denunciantes.shtml)
Segundo ele (o promotor), as moradoras fizeram "patrulhamento moral" porque elas se incomodam com o tipo de frequência e de prática que há na boate Nefertitti. "É um egoísmo da parte de pessoas que não sabem conviver em sociedade", disse. O promotor pediu que a polícia instaure inquérito para investigá-las por denunciação caluniosa, crime com pena de até oito anos de prisão.
Tanto o promotor quanto a fiscalização da Prefeitura alegam que não há barulho suficiente da parte da casa de swing que justifique qualquer reclamação. Para quem não conhece a região, entretanto, é importante ressaltar que a movimentação e a bagunça (especialmente após as 22 horas, quando intensifica-se o trânsito de carros e pedestres em decorrência das inúmeras casas noturnas existentes na rua) são generalizadas, o que pode confundir tanto os moradores, quanto os fiscais, a respeito da origem do barulho, por exemplo.
O que espanta na história toda, ademais, é a ênfase dada à “religião” das denunciantes, expostas agora à humilhação pública conforme deixa claro a notícia de jornal. O vereador Carlos Apolinário, que também é evangélico, manifestou-se a respeito disso na Folha de S.Paulo: “Raquel abriu representação na OAB contra o promotor. Não entro no mérito da denúncia feita por ele. O que me preocupa neste episódio é o juízo de valor que o senhor promotor faz sobre o comportamento delas, relacionando-o à religião, pois dá a impressão de que se trata de preconceito religioso.” (http://carlosapolinario.blogspot.com.br/2012/05/folha-publica-carta-de-minha-autoria.html)
De agora em diante, é mais do que justo esperar que , sempre que alguém fizer qualquer reclamação de barulho na cidade de São Paulo, seja levada em conta não só sua religião, como também seus hábitos e preferências sexuais: quem diz que eventual reclamação contra ruído alto em templos religiosos não terá partido de algum praticante de swing, por exemplo?
http://midiaamais.com.br/artigo/detalhes/2047/O+
Muito bem escrito! Completamente de acordo!
ResponderEliminarEssa perda de tempo tinha que ser escrita por um machista religioso, misógino, que apóia o ódio às mulheres; essas que foram traídas em sua essência humanitária e mentalmente escravizadas por um sistema opressivo covarde, de cooperação exclusiva e mútua entre machos conservadores, o qual tem excluído as mulheres ao longo dos séculos de diversas formas. Isso vai mudar mais certo ou mais tarde, se preparem.
ResponderEliminarBoa sorte.
EliminarKeeping Helpless Addicted, gostaria muito de acreditar que o Feminismo (e os outros movimentos sociais) são toda essa benção que pregam, mas sua resposta é a perfeita representação do motivo pelo qual tanta gente vê tais movimentos como movimentos de ódio e de incompetentes reclamões: você não apresenta nenhum argumenta, apenas ofende o autor com muitas palavras "cultas", mas que não querem dizer absolutamente nada. É fácil provar que nem você sabe o que está dizendo, apenas repetindo o que ouviu.
Eliminar"[...] por um MACHISTA religioso, MISÓGINO, que apoia o ÓDIO ÀS MULHERES". (redundância). Sempre achei que feministas usassem essas 3 expressões como sinônimos. Logo, após o "machista", todo o resto é encheção de linguiça.
"[...] ESCRAVIZADAS por um sistema OPRESSIVO [...]" (redundância). Existem sistemas libertários que escravizam?
"[...] COOPERAÇÃO exclusiva e MÚTUA [...]" (redundância). Existe cooperação unilateral?
"[...] MULHERES [...] ESCRAVIZADAS por um sistema [...] que tem EXCLUÍDO as MULHERES [...]" (redundância). Cite uma sociedade que tinha escravos incluídos.
Defina "traídas em sua essência humanitária e mentalmente escravizadas" (retórica).
Defina "sistema opressivo covarde" (retórica).
"[...] cooperação exclusiva [...] entre machos conservadores". Defina "machos conservadores" e me explique como esse sistema pode ser exclusivo entre machos, se ele é apoiado por algumas mulheres.
Ao longo dos séculos, as mulheres foram excluídas de muitas coisas, assim como os homens também. Prove-me que essa exclusão foi decorrente apenas do "sistema opressivo, covarde, de cooperação exclusiva entre machos, que excluiu as mulheres" e não decorrente de necessidades/características da época (ex.: altos índices de natalidade e presença de ameaças externas) ou da escolha das próprias mulheres em não fazer parte.