Oficial Israelita afirma que criticar George Soros é "anti-semitismo"

Embaixador Israelita sediado em Budapeste apelou ao governo Húngaro que colocasse um ponto final na sua campanha contra o bilionário judeu George Soros por isto estar, segundo o embaixador, a "alimentar sentimentos anti-semitas". O governo Húngaro colocou em marcha uma campanha nacional apelando aos Húngaros que ficassem firmes contra a influência ruinosa do especulador financeiro judeu.

O texto em Húngaro diz "Não deixem que George Soros dê a última risada"

George Soros é muito bem conhecido pelo seu envolvimento nas campanhas de fronteiras abertas, com a sua organização "Open Society" a servir basicamente como uma fachada para o tráfico de migrantes do terceiro mundo para a Europa. O que é muito menos sabido é o quanto que Soros está a usar o seu "poder suave" para influenciar a sociedade civil.

A "Central European University" em Budapeste foi fundada e financiada pelo bilionário judeu, e tem tentado exercer a sua influência contra o popular governo de Viktor Orbán num retaliação velada contra as medidas legais levadas a cabo contra a universidade.

Em meses mais recentes, a Hungria tem visto protestos por parte de estudantes que publicitavam a mensagem de George Soros contra o potencial encerramento da universidade, alguns temendo que tais manifestações possam ser o princípio de uma ‘colour revolution’.

A "Open Society" de George Soros tem também trabalhado incansavelmente por trás dos panos contra a oposição Húngara à imigração ilegal, apesar do facto de 98,5% dos Húngaros, num referendo que decorreu no ano passado, terem rejeitado as quotas para imigrantes ("refugiados"). No entanto, apesar da validade das queixas do governo Húngaro contra George Soros, aparentemente é "anti-semitismo" mencioná-las.

Sem surpresa alguma, a maior organização judaica Húngara (Mazsihisz) colocou-se não do lado do povo Húngaro e dos interesses étnicos e culturais do povo Húngaro, mas sim do lado de George Soros, apelando ao governo Húngaro que colocasse um ponto final na campanha visto ela ser "anti-semítica".

O Ministro dos Negócios Estrangeiros Húngaro respondeu da maneira mais cortês possível a estes protestos, mas não deixou de apontar (embora de forma indirecta) para a hipocrisia dos oficiais do governo Israelita:

Tal como Israel, a Húngria leva a cabo medidas contra qualquer pessoa que representa um risco para a segurança nacional do país e dos seus cidadãos.

A alegação de que críticas a um aristocrata arrogante e subversivo é "anti-semitismo" ´é, obviamente, ridícula. Será que alguém seria levado a sério se alegasse que críticas a um gentio era de certa forma anti-gentiismo? Este padrão duplo é um peso que flagela muitos líderes Europeus, que acreditam que eles têm que aplicar tais padrões restritivos apenas a eles mesmos.

No entanto, até agora o governo Húngaro tem-se mostrado capaz de lançar para longe de si esta unilateral convenção de "complexo de culpa", e como tal, afirmamos entusiasticamente que eles têm que encarar esta falso clamor da mesma forma. Porque não só é um direito criticar Soros, como é o dever de todos os Europeus de gritar de todos os telhados até que tais influências tenham sido removidas do nosso meio.

Modificado a partir do original: http://bit.ly/2tZH8bq

----

Fazendo minhas as palavras de Vox Day ditas aqui, é por isso que já não me preocupo com as acusações de "anti-semitismo" que têm sido feitas na minha direcção. Quem segue o blogue sabe perfeitamente que ódio racial não faz e nem vai alguma vez fazer parte da filosofia presente.

Se por acaso nos vão acusar de sermos nazis, fascistas, anti-semitas ou negadores do holocausto, ou racistas, ou homofóbicos, ou negacionistas do aquecimento global, ou qualquer que seja o vitupério que vocês conseguirem imaginar apenas e só porque não concordamos com a vossa filosofia de que um governo mundial sob a autoridade que qualquer pessoa MENOS do Senhor Jesus Cristo é algo bom, então a opinião de quem nos acusa não vale a pena ser levada a sério.

Torna-se cada vez mais óbvio que estas "etiquetas" mas não são que formas retóricas e desesperadas de colocar um ponto final na discussão, e de evitar lidar com críticas legítimas. A realidade dos factos é que a maior parte das pessoas tem motivos válidos para odiar certos indivíduos como também para odiar o que estes indivíduos fizeram ou planeiam fazer ao resto da humanidade. A sua religião e a sua raça são irrelevantes.

Se por acaso vocês não sentem ódio pelo que Immanuel Celler fez aos EUA, então vocês são objectivamente anti-Americanos. Se, por outro lado, vocês não odeiam o que George Soros fez aos países Europeus desde o Reino Unido à Hungria, então vocês são tão malignos como ele, ou então não sabem da maldade da sua "Open Society". Se por acaso não sentem ódio pelo que a Barbara Lerner Spectre quer fazer à identidade dos países Europeus, então há algo de errado com a vossa moralidade:

E se por acaso vocês não odeiam estas pessoas que erradamente acreditam que elas foram escolhidas por Deus para escravizar o resto da humanidade, então é bem provável que vocês sofram de falta de amor próprio.

------------------------------

- Minds.com
- Gab.ai
- Medium.com

A Teoria da Personalidade Autoritária

A Escola de Frankfurt criou o perfil da "personalidade autoritária" como arma a ser usada contra os seus inimigos. A fraude desta maquinação encontra-se no pressuposto de que as acções da pessoa não são importantes; em vez disso, o que realmente conta é a atitude psicológica da pessoa, tal como os cientistas sociais da Escola de Frankfurt definiram.

Este conceito encontra-se diametricamente oposto à ideia da lei natural e dos princípios legais republicanos sobre os quais os Estados Unidos foram fundados. Na verdade, a ideia da "personalidade autoritária" é fascista e idêntica à ideia do "crime de pensamento" (tal como descrita por George Orwell no seu livro 1984), e também idêntica à teoria do "crime volitivo" desenvolvida pelo Nacional Socialista Roland Freisler no princípio dos anos 30 do século passado.

Quando a Escola de Frankfurt se encontrava na sua fase abertamente pró-Bolchevique, o seu trabalho em torno do personalidade autoritária foi criado como forma de identificar as pessoas que não eram suficientemente revolucionárias (de modo a que elas pudessem ser "re-educadas").

Quando a Escola de Frankfurt expandiu a sua pesquisa depois da 2ª Guerra Mundial a mando do Comité Judaico Americano e da Fundação Rockefeller, o seu propósito não era o de identificar o anti-Semitismo (isso era só fachada) mas sim medir o nível de aderência aos valores da civilização Judaico-Cristã de modo a que estas crenças pudessem ser caracterizadas de "autoritárias", e posteriormente desacreditadas.

Para os conspiradores da Escola de Frankfurt, o pior crime era a crença de que cada indivíduo era dotado com o dom da razão soberano, que lhe permitia determinar o que estava bem ou mal para toda a sociedade; logo, dizer às pessoas que tu estavas na posse duma ideia razoável sob a qual todos se deveriam submeter era um extremismo autoritário e paternalista.

Segundo este padrão, os juízes de Sócrates e do Senhor Jesus estavam correctos na sua condenação (tal como, por exemplo, alega I.F. Stone num caso presente seu livro "Trial of Socrates").

É um sinal do nosso colapso cultural que esta definição de autoritarismo seja aceitável para os nossos cidadãos e ela seja livremente usada em operações políticas por parte da Anti-Defamation League a da Cult Awareness Network como forma de "demonizar" os seus inimigos políticos.

Quando, em 1988, Lyndon LaRouche e seis dos seus colegas se depararam com um julgamento fundamentado acusações sem nexo, LaRouche afirmou que a acusação dependeu da fraude da personalidade autoritária da Escola de Frankfurt ao alegar que as intenções dos acusados eram inerentemente criminosas.

Durante o julgamento, o advogado de defesa de LaRouche tentou demonstrar as raízes na Escola de Frankfurt da teoria de conspiração da acusação, mas o Juiz Albert Bryan, Jr. rejeitou esta linha de pensamento, afirmando, "Não vou voltar para os anos 30 durante as as declarações de abertura ou durante o depoimento das testemunhas."

Fonte: http://bit.ly/1pitqmf  (Parte inferior do artigo)

---

Acabou o sofrimento da mulher muçulmana

Pelo menos a julgar pelas conclusões dum grupo focado na condição da mulher.

A Comissão pelo Estatuto da Mulher das Nações Unidas (CEM) termina hoje a sua sessão anual e espera-se que ela aprove uma resolução condenando Israel pela deterioração das condições de vida das mulheres palestinas, ao mesmo tempo que nada diz do tratamento que as mulheres recebem um pouco por todo o mundo islâmico - especialmente na guerra civil que decorre na Síria.

A sessão de hoje vai incluir resoluções em torno de assuntos como "a mulher e os desastres naturais", "mulheres reféns", "mulheres, raparigas e a SIDA", e "a mortalidade entre as mulheres". Não há notícia de que assuntos semelhantes mas em torno dos homens sejam discutidos num futuro próximo.

No entanto. espera-se que o painel emita uma resolução determinando que "a ocupação israelita" - incluindo os territórios de Jerusalém Este - é o principal obstáculo para a melhoria da condição da mulher palestina.

O painel, que inclui representantes de 45 países incluindo Israel, é considerado como um dos mais activos e respeitados da ONU.

Respondendo à decisão de condenar Israel, o enviado de Israel para as Nações Unidas Ron Prosor afirmou à Haaretz que "o concílio eleva ainda mais os níveis do absurdo e do cinismo."

* * * * * * *

Portanto, o Estado Judaico de Israel é responsável pela condição da mulher palestina. Eis aqui uma lista de incidentes que sem dúvida são da responsabilidade de Israel:

• Jovem palestiniana presa dez anos na casa de banho

• Muçulmano mata irmã à machadada por motivos de "honra".

• Prisão perpétua para mais um crime de honra

• "A minha sogra arrancou-me as unhas"

• Muçulmano corta o nariz e os lábios da mulher.

• Muçulmanos lançam ácido sobre casal e suas 3 filhas apenas porque a mais velha se recusou a casar com um chefe tribal.

Segundo a ONU, este tipo de incidentes recorrentes em todo o mundo islâmico, são da responsabilidade de Israel quando ocorrem na "palestina". Em alguns países muçulmanos as mulheres nem podem sair de casa sem estarem acompanhadas, no entanto a ONU condena o único país do Médio Oriente que trata as mulheres muçulmanas como seres humanos.

Alguém tem dúvidas que a ONU trabalha para o esquerdismo e para o bloco islâmico?

---

Os protocolos dos sábios marxistas

Reproduzo aqui na íntegra o texto que o Bernardo Motta escreveu em referência a um artigo exibido na publicação online do jornal comunista "Avante!".

Mas antes queria comentar algumas das coisas lá escritas:

A rede conspirativa que se vai instalando na terra tem claramente origem em formações capitalistas proclamadamente religiosas.

Evidências? Factos de apoio?

"Religiosas" de que religião? Budismo? Hinduísmo? Islamismo?

Basta olhar-se para o esquema organizativo que vai chegando ao conhecimento público para nele se reconhecer a mãozinha sinuosa dos jesuítas e dos illuminati maçónicos.

Portanto "religiosas" equivale a "jesuítas"?

Em que universo paralelo é que ocultistas trabalham lado a lado com Cristãos para o controle do sistema económico e político mundial?

A história dos Protocolos poderia, em princípio, parecer um conto de fadas. Mas os quadros dos anúncios que aí se promovem são bem reais.

Dominação mundial é algo que muitos grupos ideológicos querem levar a cabo, incluindo os comunistas. De que forma é que uma farsa anti-semita (usada por outra grande socialista como arma contra os Judeus, Adolf Hitler) entra neste jogo?

Acho também curiosa a forma como o jornal "Avante!" demonstra algum desconforto quando imagina que grupos ideológicos antagónicos têm planos iguais aos seus, nomeadamente, controle mundial.

Os comunistas deveriam dizer de uma vez por todas o que é que eles estão contra:

* Um governo mundial

* Um governo mundial de cariz mais Cristão/Capitalista/anti-socialista

É que se a sua oposição é à primeira, então podem ter alguma razão no que dizem. Mas se eles só estão contra a segunda hipótese, citar falsificações anti-semitas em favor da hipótese de que "alguém" quer dominar o mundo é claramente hipócrita uma vez que eles também têm os mesmos planos.

Isto é semelhante aos muçulmanos serem contra as Cruzadas, mas serem a favor da jihad. Elas não são equivalentes no sentido em que o mundo ocidental não-militante-ateu as entende, mas são exactamente a mesma coisa na forma como os muçulmanos a vêem: expansão religiosa por via da "guerra santa".

Da mesma forma que os muçulmanos não podem ser contra o que eles pensam que as Cruzadas foram mas serem a favor da jihad, os comunistas não podem ser contra um domínio mundial em absoluto quando esse domínio se afigura de cariz não-socialista, mas ser a favor do domínio mundial quando o mesmo é de cariz mais socialista.

Eis aqui uma instituição esquerdista que deseja controle dos recursos mundiais mas que aparentemente não perturba os comunistas:

1. Governo Mundial: Ficção ou Intenção?

2. Noam Chomsky: Talvez a Solução Para o (Não-Existente) Aquecimento Global Seja Uma Ditadura

3. Aquecimento Global: Nações Unidas pede ajuda a Hollywood

4. O Dia Internacional da Justiça Social

5. Cientista Climático Propõe "Plano Mestre" Para Que a Sociedade Seja "Transformada" e Gerida Por um Grupo de Elite Composto por "Homens Sábios"

Não creio que nas próximas edições do "Avante!" eles façam críticas às Nações Unidas devido aos seus planos de controle mundial.

Reproduzo agora o artigo 'Os "Protocolos dos Sábios de Sião" e "O Avante!"'

---

Um artigo de Jorge Messias publicado recentemente no "Avante!" vem defender a factualidade da infame farsa dos "Protocolos dos Sábios de Sião", um documento forjado pelo antisemita Sergei Nilus na Rússia czarista entre 1902 e 1903, e que dava conta de uma suposta conspiração judaica internacional para o controlo dos destinos do Mundo.

Está hoje amplamente provado que este documento forjado provém da adulteração e combinação de dois textos diferentes, um da autoria do anti-bonapartista Maurice Joly (1829-1879), escrito em 1864, "Dialogue aux Enfers entre Machiavel et Montesquieu, ou la politique de Machiavel au XIXe siècle", onde Joly dava conta de uma suposta conspiração dos descendentes de Napoleão I para controlar o Mundo; e um outro texto retirado da novela escrita em 1868 por Retcliffe, pseudónimo de Hermann Goedsche (1815-1878), "Biarritz. Auf dem Judenfriedhof von Prag", na qual um rabi ficcional pronuncia um discurso de conteúdo semelhante ao encontrado nos Protocolos.

Sabe-se que Joly, por sua vez, plagiou Eugène Sue (1804-1857) mais concretamente, a sua obra "Les mistères du peuple".

O carácter perigoso desta falsificação, usada amplamente por Hitler como forma de justificação para a perseguição e extermínio dos judeus europeus, ainda hoje se faz sentir, seja através da perigosa associação dos Protocolos ao mito do Priorado de Sião estabelecida por Lincoln, Baigent e Leigh ("O Sangue de Cristo e o Santo Graal", pp. 234-240), seja nos movimentos extremistas que ainda hoje reproduzem e divulgam este documento espúrio um pouco por todo o mundo islâmico como forma de propaganda anti-Israel, ou ainda em certos tipos de propaganda neonazi.

Nada disto é novo: o que espanta é que o Jorge Messias e os editores do "Avante!" ainda não saibam nada disto. Mas a suprema ironia é termos um documento forjado na Rússia czarista pelo antisemita Sergei Nilus, um documento composto com o fito de propaganda czarista e anti-revolucionária, a ser usado como uma referência verídica pelo periódico revolucionário e comunista "O Avante!".

Perito da comissão dos direitos humanos das Nações Unidas publica cartoon racista

Um grupo que monitoriza as acções das Nações Unidas apelou ao chefe dos direitos humanos da ONU para condenar a publicação duma caricatura racista e anti-semita por parte de Richard Falk, perito do Concílio dos Direitos Humanos da ONU em assuntos envolvendo a "Palestina".

Hillel Neuer, director executivo da UN Watch, enviou uma carta ao alto comissário para os direitos humanos dizendo:

Para que o sistema dos direitos humanos da ONU tenha credibilidade na luta contra o racismo, os seus representantes não podem ter permissão para incitar o ódio e a descriminação racial com impunidade.

Caracterizar os Judeus como cães e sedentos de sangue é algo com uma história sombria. . . . Apelamos ao sr Pillar para condenar este incitamento ao racismo por parte dum oficial dos direitos humanos, e exigimos que o sr Falk remova imediatamente a caricatura ofensiva e peça desculpas.

---

Eu iria mais longe: eu exigiria que ele fosse removido do cargo de perito mas não antes de tomar parte em "aulas de sensibilidade" em favor da cultura Judaica e viagens (pagas por ele) ao Yad Vashem para ver o que pessoas com a sua ideologia causaram.

Entretanto, o anti-semita Richard Falk "respondeu" ao incidente.

["Publiquei o cartoon, mas com a intenção de ilustrar a dualidade de critérios em relação à responsabilidade criminal no contexto das autorizações legais para a prisão de Qaddafi. Não descortinei conotações racistas, e certamente nenhuma implicação anti-semita, e uma vez que ofende as pessoas, removi o cartoon sem entender bem porquê"]

Esta palhaço homem não entende bem porquê das pessoas normais ficarem ofendidas com uma imagem que mostra um cão com vestimenta Judia devorando ossos e urinando sobre a mulher que simboliza a justiça. Atenção que ele não removeu a imagem porque ele a vê como ofensiva. Não; ele removeu-a porque OS OUTROS pensam que ela é ofensiva. Ele pelos vistos não vê nada de mal nela

Das duas uma: ou o homem é burro que nem uma porta, ou então está a mentir de forma descarada. Fico-me mais pela segundo opção embora não exclua a conclusão da primeira.

Este incidente demonstra de forma clara (e gráfica) de que lado é que as Nações Unidas estão no que toca ao fictício e auto-gerado "problema palestino".