Mateus 19:6
Gad Saad, citando um estudo no Journal of Family Issues, responde:
De todas as variáveis que foram investigadas como possíveis moderadoras dessa práctica particular [por exemplo, idade da mulher, diferença de idades entre marido e a mulher, etnia do marido e etnia da mulher, realização educacional da mulher, ocupação da mulher, rendimento do marido e rendimento da mulher], aquela que de forma sobrepujante mais influencia a decisão da mulher é o seu nível educacional.
Eis aqui o rácio das probabilidades [quando comparadas com as mulheres cujo nível educacional era inferior ao bacharelato]:
- Mulheres com bacharelato: 1.7
- Mulheres com um mestrado: 2.8
- Mulheres com grau profissional: 5.0
- Mulheres com doutoramento: 9.8
Os rácios probabilísticos que são listados no fim [todos eles são estatisticamente significativos; p menor que .001] revelam a probabilidade incremental da mulher não usar o nome do marido.
Por exemplo, as mulheres com doutoramento são 9.8 vezes mais susceptíveis de usar um sobrenome "não-convencional" [isto é, qualquer coisa menos o nome do marido] quando comparadas com as mulheres cujo nível educacional é inferior ao bacharelato.
* * * * * * *
Portanto, quando mais a mulher se alinha com o ideal feminista de "forte e independente", para além dela ser mais susceptível de se recusar a aceitar o nome do marido, ela torna-se mais violenta, mais promiscua, mais predisposta a matar bebés inocentes, mais mentirosa, pior mãe, mais invejosa, mais anti-família , e, basicamente, mais repulsiva aos olhos dos homens.
No entanto, um substancial número de mulheres, qual manada de lemingues lançando-se dum precipício, continua a seguir o que a elite feminista lhes diz que é "bom para elas". O facto de não ser, é irrelevante.
Outra situação caricata é que muitas destas feministas que se recusam a usar o nome do marido no casamento. não têm problemas nenhuns em ficar com o dinheiro do mesmo homem aquando do divórcio. O nome dele não é digno dela [feminista] mas o dinheiro já é.
.
.
"Portanto, quando mais a mulher se alinha com o ideal feminista de "forte e independente", para além dela ser mais susceptível de se recusar a aceitar o nome do marido, ela torna-se mais violenta, mais promiscua, mais predisposta a matar bebés inocentes, mais mentirosa, pior mãe, mais invejosa, mais anti-família , e, basicamente, mais repulsiva aos olhos dos homens. "
ResponderEliminarResumindo, quanto mais feminista, mais inútil como MULER.
As pessoas pouco educadas são mais fáceis de controlar.
ResponderEliminar“There are some ideas so absurd that only an intellectual could believe them.”
Eliminar― George Orwell
Inclusive pessoas como a Christina, que não recebeu uma formação que a proteja da pregação marxista-feminista...
EliminarConclusão, quanto menos instruída a mulher, melhor para os homens né. Afinal pessoas sem instrução são mais fáceis de serem manipuladas!
ResponderEliminarQuanta babaquice.
Jussaracsm,
EliminarConclusão, quanto menos instruída a mulher, melhor para os homens né
Quanto menos feminista é a mulher, melhor é para todos - incluindo para a própria mulher.
Quanto mais machismo melhor para todos, é isto que você ta querendo dizer?
EliminarJussaracsm,
EliminarQuanto mais machismo melhor para todos, é isto que você ta querendo dizer?
Não. O que eu quero dizer é exactamente o que está escrito: Quanto menos feminista é a mulher, melhor é para todos - incluindo para a própria mulher..
Se a pregação ideológica marxista e feminista nas escolas [analfabetismo funcional] é o que a Jussara chama de instrução...
ResponderEliminar