Mostrar mensagens com a etiqueta Direitos dos Animais. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Direitos dos Animais. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, 7 de junho de 2012

"Aqueles que tratam os animais como pessoas, tratam as pessoas como animais"

Fonte: PROTOIRO.

No ano de 2011 a PETA matou 95.9% dos animais à sua guarda.

Acabam de ser anunciados pelo Virginia Department of Agriculture and Consumer Services - VDACS, os verdadeiros números da preocupação da PETA com os animais.

Se era sabido que entre 1998 e 2010 a média de animais adoptáveis abatidos pelas “Pessoas pelo Tratamento Ético dos Animais” se situava nos 87.23%, ficámos agora a saber que no ano de 2011 esse número subiu para 95.9%, a um ritmo de 37 animais por semana, sendo que 84% dos abates ocorreram menos de 24 horas depois da PETA os receber.

De acordo com os registos entregues no “VDACS”, a PETA matou no passado ano 1.911 cães e gatos, conseguindo a adopção para uns surpreendentes - 24 animais - subindo assim, e desde 1998, para um total de 27.751 abates! Apesar de dispor de um orçamento de 37.4 milhões de dólares, a PETA prefere canalizar o seu dinheiro para campanhas como as que temos vindo a expor, ao invés de o aplicar no bem-estar dos cães e gatos que tem a seu cuidado, ou até mesmo em acções de adopção.

Adria Hinkle e Andrew Cook eram dois dos responsáveis pelos abates e foram detidos depois de “despejarem” sacos de lixo cheios de cães e gatos mortos em contentores públicos de lixo. O Virginia Department of Agriculture and Consumer Services equaciona agora a revogação do estatuto de “protectora dos animais” atribuído à PETA.

Pois é. Isto de tratar de cães e gatos, não dá visibilidade a ninguém! As campanhas, quanto mais chocantes melhor, acerca da necessidade do fim das touradas e do consumo de carne é que devolvem a verdadeira essência ao ápodo “amigo dos animais”.

E por cá? A ANIMAL enquanto sucursal Portuguesa da PETA, e que trabalha há tantos anos em tão estrita colaboração com a mesma, não tem nada a dizer sobre isto?

Provavelmente não! É que não consta que a ANIMAL se tenha insurgido com a mesma intensidade contra os canis portugueses, onde se matam milhares de animais por ano, com que ataca as touradas.

Afinal de contas, quando a PETA e outros “defensores” matam animais, referem-se poeticamente ao facto com um “putting them to sleep”. Quando nós o fazemos, é um assassinato!

Está correcto.



O Cartaz que aqui divulgamos faz parte da campanha vegana orquestrada pela PETA, a tal organização com a qual a ANIMAL tão estritamente colabora, e que se insurge contra as praticas actuais da agricultura moderna, bem como ao consumo de carne, estabelecendo uma humilhante comparação ao Holocausto Nazi! Carrega o vergonhoso título “Holocaust on your Plate".

De facto, como alguém afirmou, “cuidado com aqueles que querem tratar os animais como pessoas, pois acabarão tratando as pessoas como animais”!

Desengane-se quem pensar que as atenções eram apenas dirigidas à comunidade judaica. Também a cristã se viu na mira da PETA, que chegou ao ponto de afirmar no seu website que “Jesus Cristo era vegetariano”! Para isso realizou várias manifestações em frente a igrejas, onde exibia cartazes afirmando - “Os porcos morrem pelos vossos pecados”!

Elevando essa ideia ao expoente máximo da loucura animalista (que a foto documenta), um activista da PETA (a tal parceira privilegiada da ANIMAL), exibindo uma mascara de porco, é “crucificado” por um outro em frente ao Kaiser Wilhelm Memorial Cathedral em Berlim.

Tudo é válido e permitido nesta “Jihad” pelos animais.

Comparar a morte de seres humanos inocentes com a morte de animais revela bem o que a PETA e a ANIMAL pensam do ser humano.



NÃO HÁ DIFERENÇAS FUNDAMENTAIS ENTRE A PETA E A ANIMAL

Ambas assentam a sua ideologia numa intransigente defesa da sociedade assente num modelo vegano, onde não se reconhece o direito de propriedade dos humanos sobre um animal e que, por isso mesmo, “estes não são nossos para que sejam comidos, usados como roupa, calçado ou acessório, usados como instrumentos de pesquisa e experimentação, como objectos de entretenimento ou usados de qualquer outra forma ou com qualquer outro fim.” (sic)

Tudo o que não se situe dentro deste círculo de raciocínio é considerado pouco ético e logo imoral. Não se iluda quem pense que a abordagem é apenas relativa às touradas.

Ela é mil vezes mais fundamentalista e abrangente.


terça-feira, 13 de março de 2012

PETA mata 95% dos animais ao seu "cuidado"

Documentos publicados recentemente mostram que o grupo com o nome PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), organização conhecida pelas suas posições em torno dos "direitos" dos animais, matou mais de 95% dos animais a seu cuidado durante o ano de 2011.

Os documentos, obtidos através da instituição "Virginia Department of Agriculture and Consumer Services", foram publicados online pelo "Center for Consumer Freedom", uma organização sem fins lucrativos que leva a cabo campanhas online visando grupos que antagonizam produtores de comida.

Quinze anos de registos similares mostram que, desde 1998, a PETA matou mais de 27,000 animais na sua sede (Norfolk, VA).

Numa declaração emitida no dia 16 de Fevereiro deste ano, o Center disse que a PETA matou 1,911 gatos e cães durante o ano passado, encontrando casas para apenas 24 animais de estimação.

Rick Berman, director executivo da CCF disse:

A PETA não abrandou as suas operações matadoras. Parece que a PETA está mais preocupada em financiar a publicidade que eles fazem nos órgãos de comunicação do que encontrar casas adequadas para estes cães e gatos.
Ou seja, tal como todos os grupos esquerdistas, a PETA é só fachada.

Berman acrescentou ainda que a PETA tem um orçamento anual de $37 milhões de dólares. Certamente que com este orçamento, a PETA não teria necessidade de matar 95% dos animais que caem na sua rede.

A organização de Berman, PETAkillsAnimals.com, reportou que no ano de 2010 um residente de Virginia fez uma chamada telefónica à PETA tentando saber se eles por acaso tinham algum tipo de abrigo para os animais. O grupo disse que não.

Fonte

* * * * * * * * * *

O grupo que supostamente luta para "cuidar" dos animais não tem a porcaria dum abrigo para . . . . . cuidar de animais. Mais de 30 milhões de dólares anuais aparentemente não são suficientes para construir UM abrigo na sua própria sede.

Mais um grupo esquerdista hipócrita.


sexta-feira, 8 de abril de 2011

"Defensores" dos animais nas suas palavras


No grupo do Facebook "Manifestação Anti Experimentação Animal e Anti Vivisecção em Portugal" encontram-se algumas "pérolas" duma das facetas do marxismo cultural.

Este tipo de pessoas para além do reduzirem o valor do ser humano para o de uma barata, ainda tentam passar a mensagem de que o fazem "pelos animais". Sim, porque como todos nós sabemos, os ratos e os coelhos não passam um dia sem que alguém lhes diga que eles são tão valiosos como os seres humanos.

Eis aqui alguns dos comentários.

"Chegará o dia em que os homens conhecerão o íntimo dos animais e nesse dia, um crime contra um animal será considerado um crime contra a Humanidade." - Leonardo Da Vinci
Lá se vai a perna de frango.
Cristina Ferreira Esta não é uma causa só dos portugueses, mas de todos os habitantes do planeta que amam e se preocupam com os animais. Contem comigo. CADEIA PARA QUEM MALTRARA OS ANIMAIS.
Ridículo. Esta jovem quer pôr na cadeia aqueles que "maltratam" os animais. Ela não define o que é "maltratar".
Sandro Robalo Morte a quem maltrata os animais.
Este quer matar aqueles que fazem o que ele chama de "maltratar" os animais.
Elisabete Cristina o homen sempre foi o pior monstro do mundo, e ainda por cima mentiroso e passar-se por vitima. ´´e o ditado recente que se diz: putas e ladras poem defeitos aos outros aquilo que elas tem.
A esta respondi:
  • "Pois, mas se não fosse o ser humano, a Elisabete não teria forma de vir ao Facebook e dizer que o ser humano é o "pior mostro do mundo".

    Os leões, por exemplo, matam os filhos de outro leão. Acha que o ser humano que pune que faça isso é pior que os leões? A aranha viúva negra pratica o canibalismo. O ser humano pune severamente quem mata um seu semelhante. Acha que o ser humano é pior que uma viúva negra ?

    Sinceramente, este tipo de emocionalismo e fanatismo só destrói os que *realmente* querem acabar com o sofrimento desnecessário dos animais - grupo em que me incluo.

    O vosso radicalismo (que chega a pedir a morte aos seres humanos por "maltratar" um animal) retira toda a legitimidade e respeitabilidade do movimento."


Existem pessoas por todo o mundo que realmente se preocupam com o sofrimento desnecessário de animais, mas essas pessoas estão a ver as suas nobres intenções raptadas por grupos da extrema-esquerda com planos homicidas e aborcionistas.

Que legitimidade tem uma pessoa que diz "um crime contra um animal será considerado um crime contra a Humanidade"? "Crime" contra animais? Mas em que planeta vivemos?

Curiosamente, estas mesmas pessoas que tem tão nobres intenções em relação aos patinhos ou aos ratinhos, são os mesmos que não tem problemas nenhuns suportar a matança de bebés.

ShareThis

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

PRINT