sábado, 31 de agosto de 2013
"Mas, a Liderança não é feminina. Líderes Efeminados não governam bem"
Recentemente fui questionado se seria
correto dizer que, na história do mundo, dinastias e civilizações
inteiras de fato naufragaram na rocha da homossexualidade. Minha
resposta foi que não deveríamos pôr as coisas desse modo. Claro, eu
creio que a prática homossexual é imoral e proibida pela Lei de Deus.
Todavia, em Romanos 1.21 – 32, Paulo põe dessa forma: deixaram de servir
a Deus para servirem à criatura. Como uma consequência, Deus
entregou-lhes às paixões impuras. Homossexualidade é julgamento de Deus
sobre uma sociedade que abandonou a Deus e adora a criatura em vez do
Criador. A apostasia espiritual é a rocha na qual as culturas, incluindo
a nossa, foi fundada, e a homossexualidade é o julgamento de Deus sobre
tal apostasia.
Esta é a razão porque a homossexualidade era uma prática
comum entre as antigas culturas pagãs; na verdade, é uma prática comum
entre a maioria das culturas pagãs, incluindo a nossa crescente cultura
neo-pagã. Em resumo, a ideia de que a tolerância da homossexualidade é
um mal que conduzirá ao julgamento de Deus não é bíblica, pois coloca o
carro na frente dos bois. É exatamente o contrário! A prevalência da
homossexualidade em uma cultura é um sinal seguro de que Deus já tem
executado ou está executando sua ira sobre a sociedade por sua
apostasia.
A causa deste julgamento não é a prática imoral da
homossexualidade (apesar dos atos imorais homossexuais); mas sim, sua
apostasia espiritual. A prevalência da homossexualidade é o efeito,
não a causa da ira de Deus visitando aquela sociedade. E em uma
sociedade cristã (ou talvez devesse dizer “pós-cristã”), isso significa,
inevitavelmente, que a prevalência da homossexualidade na sociedade é
julgamento de Deus sobre a igreja por sua apostasia, sua infidelidade para com Deus, porque o julgamento de Deus começa com a Casa de Deus (1Pe 4.17).
Esta, decerto, não é uma mensagem
popular aos cristãos. É fácil levantar o dedo para os pecados e
imoralidades grosseiros, mas a igreja está muito menos disposta a
considerar seu papel nos males sociais que maculam nossa era. A
apostasia espiritual que nos levou à presente condição começou na
igreja, e grande parte do fracasso da sociedade moderna, que os cristãos
corretamente lamentam pode, em alguma medida, ser atribuída a esta
apostasia da igreja como a causa fundamental. E mesmo agora a igreja
recusa-se a assumir sua responsabilidade para preservar a sociedade
deste mal tão sério, tendo abdicado de seu papel profético como
porta-voz de Deus para a Nação.
Claro, isto não quer dizer que não
deveríamos desafiar o lobby gay e não trabalharmos para estabelecer uma
moralidade bíblica em nossa sociedade. Nós devemos. Mas, também devemos
escolher as prioridades corretas; e eu temo que a igreja tenha um
diagnóstico equivocado destes problemas e tenha escolhido errado as suas
prioridades. A Igreja sofre com o flagelo homossexual, tanto quando, e
talvez mais, do que qualquer outro setor da sociedade (com exceção da
mídia e do mundo do entretenimento).
Para maior parte deste século, a
igreja tem procurado um deus feminino para substituir o Deus da Bíblia.
Nós tivemos ministros que ensinaram, agiram e pregaram como mulheres há
muitos anos. O Ministério Pastoral de nossa geração é, no geral,
caracterizado pela feminilização. O crescente número de homossexuais no
ministério é, penso, simultaneamente uma causa e efeito relacionados a
isto e, ao mesmo tempo, uma manifestação do julgamento de Deus sobre a
igreja.
Muitas vezes, é claro, o julgamento funciona numa relação de
causa e efeito, porque toda criação é obra de Deus; portanto, ela
funcionada de acordo com Seu plano e vontade. A igreja tem se tornado
completamente efeminada por causa de um clero efeminado. O Ministério
hoje é dirigido primariamente por mulheres, e ministros têm começado a
pensar e agir como mulheres, porque o Cristianismo tem se tornado
naquilo que é chamado de “religião salva-vidas” – mulheres e crianças
primeiros. E o mundo vê isso bem adequadamente.
Por exemplo, foi-me dito em mais de uma
ocasião por pastores e presbíteros que, quando eles visitam os membros
de suas igrejas, se porventura o homem da casa vem recebê-los à porta,
frequentemente a primeira coisa que este homem diz é: vou buscar a
esposa. Pastores e Presbíteros estão ali para mimar as mulheres e as
crianças; ou então, como pensa o mundo, isto é simplesmente porque o
ministério na igreja é frequentemente dirigido principalmente às
mulheres e crianças, e não aos homens. Tenho observado o mesmo tipo de
coisa em reuniões das igrejas. Se alguém levanta uma questão doutrinária
ou mesmo assuntos sérios sobre a missão da igreja, o interesse é quase
nulo.
No entanto, frequentemente tem havido, e continua havendo, enormes
problemas doutrinários e problemas relacionados ao entendimento da
igreja de sua missão no mundo, incomodando essas igrejas; apesar disso,
estas igrejas nem mesmo consideraram que isso merece discussões nas
reuniões de liderança da igreja. Os líderes da Igreja falarão de maneira
interminável sobre “relacionamentos” e afins, mas evitarão questões
doutrinárias [como evitam] a praga porque estes assuntos são
considerados causas de divisão e que dificultam os “relacionamentos”.
Agora, no fundo eu creio que isto é um
sério problema criado pela feminização da liderança da igreja. A agenda
da liderança, que é uma agenda masculina, foi substituída por uma agenda
feminina, que é um desastre para liderança. A igreja tem abandonado o
Deus das Escrituras pelo conforto de uma divindade do tipo feminino que
não requer líderes eclesiásticos que exponham doutrinas bíblicas ou ajam
com convicção de acordo coma Palavra de Deus (ambos são percebidos,
muitas vezes com razão, como causador de divisão – Mt 10. 34ss); mas, em
vez disso, exige líderes simplesmente para mãe de suas congregações de
uma forma feminina. Isso, naturalmente, produz ministros efeminados e
uma igreja efeminada.
Mas, isto não é simplesmente uma causa e efeito
impessoal relacionadas. Deus age através de causas secundárias em sua
Criação para executar sua vontade. Um ministério efeminado e uma igreja
efeminada são a resposta de Deus para a determinação de a igreja
substituir o Deus da Escritura por um deus do sexo feminino; e esta
cruzada contra o Deus da Bíblia tem sido em sua própria maneira, uma
característica do evangelicalismo, como abertamente tem sido a
característica do liberalismo que os evangélicos dizem abominar, mas
ainda assim, estão dispostos a imitar.
Este não é um problema apenas agora na
igreja, mas porque está na igreja, a sociedade em geral é agora
feminizada e efeminada. Somos governados por mulheres e homens que
pensam e agem como mulheres. Mas, as mulheres não fazem bons governos em
geral. Em Margaret Thatcher tivemos uma situação inversa: uma mulher
que pensava mais como um homem deve pensar, mas a exceção não anula a
regra. Eu não estou discutindo um ponto político aqui, nem endossando
qualquer posição [política]; até porque eu acredito que isto tudo é
parte da situação em julgamento.
O mundo está de cabeça para baixo,
porque os homens viraram de cabeça para baixo por sua rebelião contra
Deus. Jean-Marc Berthoud frisou bem este ponto em seu artigo “Humanism:
Trust in Man – Ruin of the Nations”, o qual eu recomendo em relação a
este tópico. Agora somos governados por mulheres e crianças (Is 3.4, 12)
Mas, a Liderança não é feminina. Líderes
Efeminados não governam bem, seja o Estado, seja a Igreja. É vital que a
Justiça seja temperada com Misericórdia. Mas alguém não pode temperar a
Misericórdia com a Justiça. Quando a misericórdia é colocada antes da
justiça, as sociedades sofrem colapsos nas situações idiotas que temos
hoje, onde os criminosos são libertos e as pessoas inocentes são
condenadas.
Por exemplo, as punições infligidas aos motoristas por
inadvertidamente dirigirem um pouco acima do limite da velocidade hoje,
mesmo onde não há perigo envolvido, são muitas vezes mais graves do que
os castigos infligidos aos ladrões. E hoje um pai pode ser punido por
bater em um filho travesso – mesmo que tal castigo seja realizado num
ambiente de amor e disciplina e não haja perigo para criança – mas ainda
assim, alguém pode, com impunidade, assassinar os filhos ainda não
nascidos. O Estado ainda paga por esses abortos, fornecendo-lhes o
Sistema Único de Saúde.
Creio que isto é o resultado final da
feminização de nossa cultura. Pensa-se, frequentemente, que a liderança
feminina é mais compassiva, mais carinhosa. Isto é um mito que a
ideologia feminista tem trabalhado nas percepções populares da realidade
em nossa cultura. Pelo contrário, a cultura feminista é uma cultura
violenta, uma cultura que produz o aborto e ao mesmo tempo exige que se
extinga as coisas tipicamente masculinas.
Uma situação mais perversa é
difícil de se imaginar. Em última análise, o feminismo é, na prática,
inerentemente violento, intrinsecamente instável, intrinsecamente
perverso, inerentemente injusto, porque ele é todas essas coisas em
princípio, a saber, a rejeição da ordem criada por Deus; e as
consequências de um compromisso religioso sempre se desenvolverão na
prática. O Feminismo está, agora, desenvolvendo as consequências
práticas de sua visão religiosa da sociedade (e isto é sua religião).
As igrejas têm falhado em ver isso. Elas
têm abraçado o feminismo vigorosamente, e como consequência, se
tornaram uma importante avenida pela qual o Feminismo tem sido capaz de
influenciar nossa cultura. O clero estava envolvido na feminização da fé
e da igreja bem antes do Movimento Feminista tivesse se tornado
consciente na percepção popular. E a feminização de nossa cultura é um
dos principais motivos para sua anarquia e violência.
Por exemplo, o
resultado da feminização da sociedade tem sido a de que os homens
perderam o seu papel em muitos aspectos. O feminismo tem definido homens
em nada mais do que briguentos ou efeminados. Na perspectiva feminista,
estas são as duas alternativas para os Homens, embora isso não possa
ser entendido por muitas feministas; talvez normalmente não seja, porque
o Feminismo é ingênuo e não opera com base na razão, mas na emoção; e
estas coisas trazem-nos novamente ao problema da liderança e governos
femininos. Emoções não lideram ou governam bem. Para as Feministas, os
homens são governantes incapazes; as mulheres devem governar.
Agora nós temos o governo de mulheres e
homens efeminados. O efeito de colocar as virtudes femininas no lugar
das virtudes masculinas, e as virtudes masculinas no lugar das virtudes
femininas tem sido a de subverter a ordem criada. Como resultado, a
justiça é desprezada e a misericórdia é transformada e colocada em seu
lugar.
A Liderança é masculina, mas é preciso temperá-la com as virtudes
feministas. Quando as virtudes feministas estão na liderança, as
virtudes masculinas não podem funcionar; a masculinidade é feita
desnecessária. Isto é um dos problemas mais sérios da nossa sociedade. O
Feminismo tornou a liderança masculina na igreja e da nação obseleta e,
agora, estamos colhendo as consequências espirituais e sociais disto. A
Justiça é uma vítima! A misericórdia cessa de ser misericórdia e
torna-se indulgência dos piores vícios.
Violência, anarquia, desordem e
uma sociedade disfuncional são o legado da Feminização de nossa
Sociedade, porque neste sentido, nem as virtudes masculinas, nem as
femininas podem desempenhar apropriadamente seu papel. O mundo é posto
de ponta cabeça. Até mesmo as igrejas “crentes na Bíblia” são
anestesiadas na sua apostasia em relação a este e muitos outros assuntos
em nossa sociedade. Temos uma igreja efeminada, e uma sociedade
efeminada e, portanto, a resposta de Deus tem sido um ministério cada
vez mais homossexual e uma crescente sociedade homossexual. Este é o
justo julgamento de Deus sobre nossa apostasia espiritual.
A resposta é o arrependimento, voltar-se
para Deus e abandonar nosso caminho de rebelião contra a ordem divina
da Criação. A igreja deve começar isto. O julgamento começa com a igreja
(1Pe 4.17) e o arrependimento também. Eu não creio que resolveremos o
problema homossexual até reconhecermos sua causa. É o julgamento de Deus
sobre a apostasia da Nação. Liderando o caminho para esta apostasia
estava a igreja.
O que tenho dito acima não significa
minimizar a seriedade do problema homossexual, nem sua imoralidade. Mas
devemos reconhecer isto como uma manifestação do julgamento de Deus,
como Paulo tão claramente ensina em Romanos, capítulo um. A resposta
está em combater as causas, enquanto não deixamos de fazer as outras
coisas.
O que eu disse aqui não significa promover uma diminuição da
oposição cristã aos direitos homossexuais por qualquer meio; mas
significa encorajar a uma maior leitura do problema, porque é nesta
vasta leitura do problema que detectamos a causa e esperamos a solução
para o problema.
Além disso, este assunto não um assunto
isolado. É parte inseparável da re-paganização de nossa sociedade, uma
tendência de que a igreja, em grande medida, não apenas tem tolerado,
mas por vezes, estimulado, por sua percepção míope de fé e sua negação
prática de sua relevância para toda a vida do homem, incluindo seus
relacionamentos e responsabilidades.
Enquanto a crítica é necessária e
vital na tarefa profética da igreja de levar a Palavra de Deus para
influenciar nossa sociedade, ela não é o bastante. Em vez disso, a
igreja também deve jogar fora o seu próprio consentimento na prática do
humanismo secular e praticar o pacto da vida da comunidade redimida no
momento que ela tenha qualquer efeito sobre nossa cultura.
Portanto, o
julgamento continuará ininterruptamente até a igreja mais uma vez
começar a viver para fora, bem como falando a palavra de vida para
sociedade em sua volta. Somente então quando ela começar a manifestar o
reino de Deus; e apenas quando a igreja começar a manifestar o reino de
Deus novamente, nossa sociedade começará a ser liberta do julgamento de
Deus.
10 comentários:
Os 10 mandamentos do comentador responsável:
1. Não serás excessivamente longo.
2. Não dirás falso testemunho.
3. Não comentarás sem deixar o teu nome.
4. Não blasfemarás porque certamente o editor do blogue não terá por inocente quem blasfemar contra o seu Deus.
5. Não te desviarás do assunto.
6. Não responderás só com links.
7. Não usarás de linguagem PROFANA e GROSSEIRA.
8. Não serás demasiado curioso.
9. Não alegarás o que não podes evidenciar.
10. Não escreverás só em maiúsculas.
-------------
OBS: A moderação dos comentários está activada, portanto se o teu comentário não aparecer logo, é porque ainda não foi aprovado.
ATENÇÃO: Não será aceite comentário algum que não se faça acompanhar com o nome do comentador. ("Unknown" não é nome pessoal).
Fiz uma rápida leitura dos títulos de alguns textos e até dos próprios textos e cheguei a uma conclusão: Vocês não são contra o feminismo, são misóginos. Achar que o mundo gira em torno do órgão sexual de vocês ou que ter um pênis te faz superior é, no mínimo, machista. Machista e patético. Mas além de se sentirem superiores, vocês fazem pior: promovem uma verdadeira perseguição a mulher. Isso mesmo. Boa parte dos textos aqui tem como tema a inferioridade da mulher. Com que autoridade você me diz que, por ser mulher, devo não gostar de sexo, ficar na cozinha, obedecer o macho alfa, etc? Quem são vocês para me dizerem qual é o meu papel na sociedade? (A bíblia não vale, tá?) E ah, desde quando vocês tem autoridade para dizer que "tipo" de mulher merece respeito? Sou um ser humano, e, independente da minha conduta sexual, devo ser respeitada. Respeito não se conquista. O respeito é meu por direito porque sou uma pessoa, tenho sentimentos, desejos etc. O feminismo não busca privilégios... simplesmente é a ideia radical de que todos nós somos iguais. A não aceitação disso só me faz crer numa ideia: Machos que tentam atacar, de todas as formas, o feminismo, são frustrados. Não conseguem aceitar que a mulher está se emancipando. Só lamento. Ainda não tem máquina do tempo, se não, vocês poderiam voltar alguns séculos aí atrás. O processo de libertação feminina é irreversível. Aceita que dói menos. :) Por último, alguns textos aqui são extremamente falaciosos. Dizem (ainda que não tão claramente) que o homem é mais capaz que a mulher, mas não provam NADA. Só ficam na base do chorume. Bjo.
ResponderEliminarJami,
EliminarPrimeiro, guarda os teus "beijos" para ti. Não são bem vindos e não são necessários.
Comentando:
"Fiz uma rápida leitura dos títulos de alguns textos e até dos próprios textos e cheguei a uma conclusão: Vocês não são contra o feminismo, são misóginos."
Nenhum post deste blogue promove o ódio às mulheres. Mas se achas que sim, cita só um.
"Achar que o mundo gira em torno do órgão sexual de vocês ou que ter um pênis te faz superior é, no mínimo, machista.
Cita-me aí os posts deste blogue que conferem ao homem uma superioridade (em quê? por virtude da sua genitália. Cita-me também os posts que dizem que "o mundo gira" em torno do nosso órgão sexual.
Machista e patético. Mas além de se sentirem superiores, vocês fazem pior: promovem uma verdadeira perseguição a mulher.
Cita-me aí os posts que "promovem uma verdadeira perseguição à mulher". Define o que entendes por "perseguição".
Com que autoridade você me diz que, por ser mulher, devo não gostar de sexo
Cita-me ai o post onde eu digo que as mulheres não devem gostar de sexo.
ficar na cozinha, obedecer o macho alfa, etc?
Cita-me os posts onde eu digo que a mulher DEVE ficar na cozinha contra a sua vontade.
Fico à espera.
A Jami está usando a velha falácia do espantalho.
Eliminar-------------------------------------------------------
A falácia do espantalho é um argumento em que a pessoa ignora a posição do adversário no debate e substitui por uma versão distorcida e exagerada, e que representa de forma errada esta posição. A falácia existe quando a DISTORÇÃO É PROPOSITAL, de forma a tornar o argumento mais facilmente refutável, ou quando é ACIDENTAL, quando quem usa a falácia NÂO ENTENDEU o argumento que quer refutar.
Nesta falácia, a refutação é feita contra um argumento criado por quem está atacando o argumento original, e não é uma refutação deste argumento original. Para alguém que não esteja familiarizado com o argumento original, a refutação pode parecer válida, como refutação daquele argumento
-------------------------------------------------
Ou seja, ou ela é uma desonesta intelectual pra fazer uso da falácia de modo INTENCIONAL, ou o fez de modo ACIDENTAL por não entender os argumentos dos textos que ela "leu rapidamente" (embora acho que ela não deve ter lido foi nada, já que o que ela diz que o texto afirma não se encontra nos textos, ela simplesmente inventa).
Feminazis e essa mania de torturar textos e estatísticas para comprovarem os desvaneios de marxismo de genero delas... tsk tsk tsk
*devaneios
Eliminar"Fiz uma rápida leitura dos títulos de alguns textos e até dos próprios textos e cheguei a uma conclusão: Vocês não são contra o feminismo, são misóginos."
EliminarLeia com mais atenção e de maneira menos emocional e quem sabe você pode até aprender algo útil.
"Achar que o mundo gira em torno do órgão sexual de vocês ou que ter um pênis te faz superior é, no mínimo, machista. Machista e patético."
Não. O que nos faz superiores, não às mulheres, mas às feministas, é a capacidade de discernir entre duas escolhas, qual a melhor, e arcar com as ramificações da escolha feita, em caso de erro. Só pessoas capazes de raciocínio são habilitadas para tanto, e isso as coloca naturalmente acima de entes irracionais.
"Boa parte dos textos aqui tem como tema a inferioridade da mulher. Com que autoridade você me diz que, por ser mulher, devo não gostar de sexo, ficar na cozinha, obedecer o macho alfa, etc? Quem são vocês para me dizerem qual é o meu papel na sociedade? (A bíblia não vale, tá?)"
Isso é basicamente um acordo social feito entre homens e mulheres. A violação contínua desse acordo por parte das mulheres eventualmente fará com que os homens passem a rejeitar também, seus deveres sociais, e larguem as mulheres pra se virarem sozinhas contra o mundo. É fácil se gabar que não precisa de homem enquanto eles reclamam da sua atitude, mas continuam te paparicando.
"E ah, desde quando vocês tem autoridade para dizer que "tipo" de mulher merece respeito? Sou um ser humano, e, independente da minha conduta sexual, devo ser respeitada. Respeito não se conquista."
Se conduta sexual está acima de reprovação,pedófilos e estupradores devem ser respeitados também, correto?
"O respeito é meu por direito porque sou uma pessoa, tenho sentimentos, desejos etc."
Traficantes de drogas, assassinos, e ladrões também são pessoas, tem sentimentos, desejos, etc.
"O feminismo não busca privilégios... simplesmente é a ideia radical de que todos nós somos iguais.
Não. É a idéia radical de que as mulheres devem ter todas as escolhas e zero ramificações. O que na prática implica em benefícios às custas de todos, exceto de si mesmas, e nenhuma responsabilidade por isto.
"A não aceitação disso só me faz crer numa ideia: Machos que tentam atacar, de todas as formas, o feminismo, são frustrados. Não conseguem aceitar que a mulher está se emancipando. Só lamento. Ainda não tem máquina do tempo, se não, vocês poderiam voltar alguns séculos aí atrás. O processo de libertação feminina é irreversível. Aceita que dói menos. :) Por último, alguns textos aqui são extremamente falaciosos. Dizem (ainda que não tão claramente) que o homem é mais capaz que a mulher, mas não provam NADA. Só ficam na base do chorume. Bjo."
Tudo muda. Não quer dizer que todas as mudanças são boas ou corretas, ou que devemos aceitá-las incondicionalmente, principalmente as que visivelmente são ruins individual e coletivamente.
Escolher propositalmente o pior entre dois caminhos, é conhecido entre os seres humanos como estupidez, e escolher o pior acreditando obter o melhor resultado, é conhecido como insanidade. Ser feminista não é uma prova de esperteza de uma mulher, mas sim, um testamento de sua própria imbecilidade.
JAMI
EliminarFiz uma profunda reflexão do teu comentário e cheguei a uma conclusão: Você não sabe ler!
Você não sabe a definição de machismo e além de acusar o dono do blog de perseguição a mulher AFIRMA que os temas a inferiorizam.
Com que AUTORIDADE você vem aqui agredir com palavras os Homens que comentam esta página?
Com que AUTORIDADE vens oprimir os comentadores e dizer que os Homens agem e pensam com seus órgãos sexuais e que sentem-se SUPERIORES por isso?
Com que AUTORIDADE você vem MENTIR neste blog dizendo que a mulher NÃO DEVE gostar de sexo, que é obrigada ficar na cozinha e obedecer um macho alfa e etc?
Quem é VOCÊ para vir aqui dizer qual é o papel dos Homens na SOCIEDADE perante feministas podres como tu?
A Bíblia, e não, a 'bíblia'... será citada sempre que as PESSOAS quiserem. Não és tu que vai dizer o que vale ou não!
E, ah, desde quando você tem AUTORIDADE para vir aqui questionar a decisão de cada Homem sobre o respeito que cada um tem ou deve ter pelas mulheres?
Você é uma coitada infectada pelo lixo do feminismo que abraça o demônio e sem respeito pelo direito de escolha comportamental e opinião de cada pessoa.
Ninguém aqui está interessado na tua conduta sexual, porque isso é problema TEU. Mas todos temos o direito de criticar a conduta promíscua que querem impor dentro da nossa sociedade. Vocês querem impor aos nossos filhos ou futuros filhos comportamento como esse teu.
Aqui ninguém te desrespeitou, mas você sim, desrespeitou a todos com teu discurso nojento. Respeite a opinião de cada um, a experiência de vida de cada Homem e cada fardo que eles carregaram quando o assunto foi/é mulher. Eles tem todo o direito de criticar todo o comportamento feminino e o quanto quiserem. Eles devem ser também respeitados porque são seres humanos, tem sentimentos, desejos e etc.
Você diz que o feminismo não busca privilégios? Então comece a lutar AGORA para banirem a lei maria da penha, a lei do feminicídio, a lei do aborto, a lei do divórcio que favorece a mulher financeiramente, entre outras... começa a lutar pelo direito do Homem também ficar com a casa, os filhos, não precisar se alistar para as FFAA, não precisar dar pensão para mulher adúltera e mil outras coisas.
Homens e mulheres não são e nunca serão iguais... e não vem usar este discurso aqui porque somos escolados no assunto.
A nossa não aceitação da sua falsa definição para o feminismo, mostra o quanto vocês desejam a SUPREMACIA DA MULHER. Respeitar o direito de outras pessoas de não quererem seguir o feminismo é o mínimo que deveria existir por parte de vocês. Não são só machos que são contra o feminismo, mulheres também são... e muitas delas.
O que você chama de emancipação da mulher.. eu chamo de promiscuidade, e quem lamenta sou eu que vejo diariamente mulheres (e principalmente mães) desorientadas, promíscuas e acabando cada vez mais com a vida dos seus filhos. Dormem até meio dia de segunda-feira com seus machos, e as crianças não vão para a escola de manhã... faltam, não leem agendas, não compram o necessário para os filhos estudarem mas vivem cheias de roupas novas, sapatos novos, brincos novos... Levam um macho diferente a cada trimestre para as crianças chamarem de PAI. Ensinam danças promíscuas para as crianças e um palavreado horrendo, não as educam, só destroem sua inocência. As escolas tem que educar os filhos, ao invés de ensinar que era para ser só essa a função.
O processo de libertinagem da mulher é irreversível até o momento em que completarem 40 anos.
Vai doer mais quanto mais tarde você se arrepender :)
Por último, toda tua argumentação é mentirosa e teu tom desrespeitador é feio demais para sair da boca de uma mulher. É isso que aprendeu no feminismo? Parabéns!
""Fiz uma rápida leitura dos títulos de alguns textos e até dos próprios textos e ""
EliminarE deve concluir que você deveria ler mais pausadamente , pois leituras 'fast and furious' são ineficazes para uma boa análise , ou pelo menos elaborar melhor sua falácia , por que teu espantalho aí não espanta nem pardal .
""Vocês não são contra o feminismo, são misóginos. Achar que o mundo gira em torno do órgão sexual de vocês ou que ter um pênis te faz superior é, no mínimo, machista.""
Não , o mundo gira em torno da nossa força de vontade , que gera nosso intelecto e nosso desejo pelo progresso que , por bem ou por mal , deu guia ao desenvolvimento das civilizações . Mas se você pensa que o mundo gira em torno do nosso pau , só tenho uma coisa para lhe dizer : Hummm , safadeeenha, só pensa naquilo. Papai ainda pensa que você é virgem ? Danadeeenha !
""Mas além de se sentirem superiores, vocês fazem pior: promovem uma verdadeira perseguição a mulher. Isso mesmo.""
Pois é , ainda estou procurando aqui um texto que informe quando abriu a temporada de caça à mulher , vai que eu cace umas fora de época e algum fiscal ambiental me pegue .
""Boa parte dos textos aqui tem como tema a inferioridade da mulher.""
Inferioridade ? Aqui se fala de feminismo como um tentáculo do marxismo cultural . Agora se você acha que feminismo é inferioridade , parabéns , concordamos em alguma coisa .
""Com que autoridade você me diz que, por ser mulher, devo não gostar de sexo, ficar na cozinha, obedecer o macho alfa, etc? Quem são vocês para me dizerem qual é o meu papel na sociedade? (A bíblia não vale, tá?)""
EliminarCom a autoridade de cidadãos livres e com direitos de nos expressarmos em nossas opiniões . E se a Bíblia não vale , então , posso citar o Alcorãos , Avesta , Vedas ... De qual livro você quer que eu tire citações ?
""E ah, desde quando vocês tem autoridade para dizer que "tipo" de mulher merece respeito? Sou um ser humano, e, independente da minha conduta sexual, devo ser respeitada. Respeito não se conquista. O respeito é meu por direito porque sou uma pessoa, tenho sentimentos, desejos etc.""
É um ser humano e se quiser agir como bem entenda , vai lá , só não ache que temos que aceitar ter uma mulher como você como companheira , nem como coléga de bate-papo . Respeito se conquista , e o nosso você você nunca irá conquistar , então , tá chorando na porta errada .
""O feminismo não busca privilégios... simplesmente é a ideia radical de que todos nós somos iguais.""
Essa idéia radical se chama humanismo , na medida que você associa a mulher , via o nome do seu movimento ( feminismo ; 'femina' , mulher ) com igualitarimo , veladamente você associa o termo 'macho' com desigualdade. Essa sandice de frase-feita não cola aqui .
""A não aceitação disso só me faz crer numa ideia: Machos que tentam atacar, de todas as formas, o feminismo, são frustrados. Não conseguem aceitar que a mulher está se emancipando.""
Quer se emancipar , explorando os homens via 'family industry' , inventando falsas acusações de estupro e pensões fora da realidade . Trabalhar numa mina de carvão ninguém aí quer , não é ?
""Só lamento. Ainda não tem máquina do tempo, se não, vocês poderiam voltar alguns séculos aí atrás. O processo de libertação feminina é irreversível. Aceita que dói menos.""
Ui , poderooooosa ! Tá que tá bandida !
Se liberte aí então ora bolas, quem te proíbe , mas depois não vem numa de querer homem pra casar depois dos 30 , você aí tem os seus manginas feministas , casem-se com eles .E sobre esse aceitar que dói menos , tinho uma tirada legal para lhe responder , mas em respeito ao Lucas , vou respeitar o mandamento 7 do bom comentador .
""Por último, alguns textos aqui são extremamente falaciosos. Dizem (ainda que não tão claramente) que o homem é mais capaz que a mulher, mas não provam NADA. Só ficam na base do chorume.""
Poderias citar um texto falacioso daqui ? O único texto assim que eu li aqui foi o teu comentário.
""Bjo.""
Teu papy tá sabendo que a princesinha tá com fogo no fosquete aqui
Olha eu respeito a sua fé, mas a interpretação cega que vc fez da frase de Paulo é assustadora, de verdade. E é uma pena, pq no fundo vcs querem promover o bem, mas estão promovendo sim misogenia, homofobia e sei lá qtas mais ias...Pelo menos vcs lêem alguma coisa e pensam a respeito. Com a crescente aquisição de informação deixarão esta cegueira de fé. (Não, critíco a fé, mas a cegueira). um abraço.
ResponderEliminarCite os trechos dos textos que você chama de "misógeno" e "homofóbico". Caso contrário você támbem está fazendo uso da "falácia do espantalho" (explicado acima).
Eliminar