Uma apoiante do casamento está a
criticar os homens Americanos por continuarem solteiros, como se isso
fosse algum tipo de maquinação contra as mulheres. Ela diz ainda que os
homens se estão a recusar a "crescer" (seja lá o que isso for na sua
mente). Ela escreve no Washington
Post:
As
minhas pesquisas indicam que, começando só com 19% em 1966, a proporção
de homens com idade entre os 20 e os 54 que continuam solteiros é hoje
mais de metade. Entre os homens mais jovens - com idades entre os 20 e
os 34 anos - mais de 70% dos mesmos continua solteiro, comparados com
os 30% da mesma faixa etária em meados dos anos 60 (no início da
revolução sexual).
Para
as feministas hard-core,
isto pode um desenvolvimento positivo - e não bug mas uma
característica, como dizemos na era dos computadores - mas para milhões
de crianças a crescer em casas sem um pai, sofrendo em busca duma
ligação com o pai biológico, a história é completamente diferente. E é
uma história triste e solitária. Até os eruditos esquerdistas já
deixaram de contabilizar os custos exorbitantes e as consequências de
se educar uma criança sem um pai. (...)
Logo,
ano após ano, mais e mais homens jovens cuja idade biológica os deveria
predispor a assumir as responsabilidades dum emprego, esposa e família
- actividades que solidificam a sociedade - encontram-se ocupados com
jogos de computador, pornografia e encontros românticos fugazes e,
desta forma, a esbanjar o seu potencial para contribuir e ajudar na
construção dum futuro.
A
percentagem de homens solteiros com idade entre os 20 e os 54 que não
se encontram dentro da força laboral tem também duplicado nos últimos
15 anos.
O crescimento desta tendência junto de
homens jovens a rejeitar a oportunidade/responsabilidade de contribuir
para a sociedade, preferindo viver
uma existência parasítica (bem como o aumento da
gravidez de mulheres solteiras e casas lideradas só pela mãe) não pode
ser sustentado para sempre, e a dada altura, chegará a um ponto onde o
peso dos improdutivos se torne
demasiado pesado para a sociedade.
Embora possamos estar de acordo com
Janice que o facto dos homens não se casarem é um problema sério, é
verdadeiramente incrível que ela culpe os homens por esta situação.
Pior ainda, o facto dela insultar os homens ("rejeitar a
responsabilidade", "existência parasítica", "improdutivos") é algo que
está para além do aceitável.
Apontado o dedo às
pessoas certas
O que a Janice tem que ouvir é o
seguinte: foi o feminismo que destruiu o casamento no Ocidente; não há
outra causa. Todos os outros factores que existem actualmente são
consequência do feminismo. Nos dias de hoje, não casar é uma decisão
perfeitamente adulta, dado o mais do que provável resultado do
casamento ser terminado pela esposa e ela ficar com as crianças e com o
dinheiro dela, e
dele.
 |
| Prontas para casar |
Para que o casamento volte a fazer
algum sentido, o feminismo tem que ser abolido por completo da
sociedade. Isto significa a remoção das mulheres dos locais de
trabalho, o fim dos divórcios "sem culpa", e o fim dos assim-chamados
"direitos das mulheres" e da idiotice de que, até os anos 60, as
mulheres de todo o mundo haviam sido oprimidas durante toda a História
(todos os dias) por uma misteriosa "conspiração patriarcal". Levando em
conta o
quão fácil é manipular as mulheres, talvez não seja má ideia rever
a questão do sufrágio feminino.
Claro que os homens não são 100%
inocentes neste processo da destruição do casamento. Ao criarem e
financiarem o feminismo,
os homens são também responsáveis pela situação actual. Embora a
criação e o financiamento do feminismo seja feito pelos homens da
elite, o homem comum deveria ter visto logo que não era boa ideia
permitir que a elite usasse a psicologia feminina para destruir o
casamento.
Para além disso, estes homens comuns
deveriam ter visto logo que o feminismo era uma fraude porque se a tal
conspiração patriarcal existisse, ela nunca teria permitido a ascenção
do feminismo, e pessoas como Gloria Steinem e Simone de Beauvoir
haveriam de ter sido imediatamente presas pelo "patriarcado" mal elas
começassem a vomitar as suas mentiras.
Conclusão:
O facto dos homens evitarem o casamento
nos moldes actuais
é consequência directa do comportamento feminino. Esta ideologia tem vindo a atacar os homens, o casamento e as mulheres que querem ter uma vida doméstica. Consequentemente, Janice Shaw Crouse tem que apontar a sua crítica não aos homens mas às mulheres.
Até lá, os homens continuarão a fazer o que estão a
fazer actualmente - evitar o casamento.
 |
| Evitando os males do feminismo. |
Por essa e outras tantas razões que muitas mulheres ocidentais estão se sentindo atraídas por religiões mais ortodoxas, como o Islamismo, desejando fazer parte de suas sociedades - justamente pela proteção do verdadeiro papel feminino dentro desses grupos (ao contrário do que a mídia esquerdopata tenta nos transmitir).
ResponderEliminarUma mulher sábia não se deixa persuadir por uma ideologia que literalmente castra a feminilidade.
Gente, é só abrir o olhos e ver como essas mulheres modernetes são vulgares, grosseiras, espalhafatosas e fedem à cerveja, como que essas mulheres falantes e arrogantes são nojentas. Mulheres que não podem ver outra mais bonita que se engajam num joguinho destrutivo para eliminá-la... Essas mulheres que se valem pelo corpo, e que não sabem que sedução é uma arte, envolve mistério e sensibilidade e não tem nada a ver com esses shows de falatório, jogada de cabelo e trejeitos em bares e "baladas"...
Pelas palavras do meu irmão, "Homem não aguenta", rs.
É isso que essas mulheres estão se tornando, e no futuro, serão um batalhão de peruas solteironas dependentes de anti-depressivos.
É muito fácil se fazer de coitada e transferir a culpa...
Lis
Penso exactamente o mesmo. E quando pensam casar é já demasiado tarde para criar laços duradouros
ResponderEliminarCasar, para que? Hoje em dia, infelizmente, para os homens de bem, honrados e trabalhadores, o casamento é um investimento de altíssimo risco.
ResponderEliminarA possibilidade do homem ser traído, humilhado, destruído financeira e sentimentalmente pela mulher com a qual tiver contraído matrimônio é muito grande.
Então, enquanto a situação for a atual, a maioria dos homens vai continuar evitando o casamento a todo o custo.
Não defendo o feminismo, mas será que foi apenas ele a causa? Eu acho que foram varias coisas, o avanço tecnológico, a internet, que fez com que a galera queira apenas "curtir a vida", o mercado vendendo o que esse pessoal "curtir a vida " quer. Sem falar dos outros antigos movimentos contraculturais.
ResponderEliminarEssa senhora, Janice, ou é estupida ou está de má-fé. Perante os perigos que o casamento comporta nos dias de hoje (e que neste blogue já foram muito bem expostos), quem arrisca um matrimónio, se não tiver garantias razoáveis de sucesso?
ResponderEliminarComo sempre, mulher evitando sua responsabilidade e não querendo assumir a culpa. Se Deus realmente existisse, não poderia ter criado algo tão falho.
ResponderEliminar"Claro que os homens não são 100% inocentes neste processo da destruição do casamento. Ao criarem e financiarem o feminismo, os homens são também responsáveis pela situação actual. Embora a criação e o financiamento do feminismo seja feito pelos homens da elite, o homem comum deveria ter visto logo que não era boa ideia permitir que a elite usasse a psicologia feminina para destruir o casamento." Ah claro, sim, quer me dizer o que os homens comuns poderiamos ter feito contra os homens da eleite??? o que?? hm? Essa é boa. A única responsabilidade e culpa pelo feminismo e das mulheres , nada mais.
Por último, os homens não voltaremos a nos casar, nunca mais, as mulheres cometeram um ato de traição asqueroso e nojento e isso não pode ser perdoado. E não falo por mim, tem milhares e milhares de homens que a cada dia pensam igual.