A proposta iria fornecer entre .015 a .020% do produto nacional bruto em forma de assistência para os países em desenvolvimento. Segundo a CFACT, isto iria custar cerca de $1,325 a cada família americana composta por 4 pessoas.Outra proposta iria distribuir o custo dos investimentos em outros países através da sociedade.
"Apelamos ao cumprimento dos compromissos de assistência de desenvolvimento, incluindo os compromissos feitos pelo países desenvolvidos de atingir os 0,7% do produto nacional bruto para a assistência de desenvolvimento aos países em desenvolvimento até ao ano de 2015."
Ou seja, um grupo de burocratas não-eleitos, não-representativos e sem ninguém a quem prestar contas quer usar o dinheiro das famílias americanas para "parar com o aquecimento global", ao mesmo tempo que viajam de avião - aumentando o aquecimento global - para locais como o Rio de Janeiro para as suas férias exóticas. E quando chegarem a esses locais, vão comer carne, o que, como sabemos, é mau. Sem dúvida que eles vão-se empanturrar de comida "maligna" ao mesmo tempo que a apenas alguns quilómetros de si centenas de milhares de necessitados passam fome.
Enquanto isso, os países empobrecidos por ditaduras esquerdistas em desenvolvimento ficam a saber que são obrigados a seguir o que a ONU manda, em vez deles tentarem enriquecer através dos seus próprios meios e talento. Os países pobres têm que se manter pobres, e os ricos têm que dar dinheiro à ONU para que eles mantenham os países pobres dependentes da ONU. Perfeito.
Mais uma vez, não deixa de ser surpreendente que as "soluções" dos esquerdistas da ONU - e dos esquerdistas no geral - se centrem na redistribuição de dinheiro alheio. A ONU, tal como todo o esquerdista militante, olha para o sector privado como galinha dos ovos de ouro e agentes financiadores da sua agenda política. Eles demonizam os empreendedores mas tentam sempre ficar com o fruto do trabalho desses mesmos empreendedores através de impostos cada vez mais insuportáveis.
Burocratas em busca do dinheiro alheio.
Hmm. Alguém acha incoerente que o dinheiro seja para países em desenvolvimento, quando todos sabemos que os EUA e a China são os maiores poluidores do mundo, sendo eles mesmos grande parte do problema de aquecimento global?
ResponderEliminarEstranho mesmo é ninguém mencionar que os EUA, junto com a China são os maiores poluidores do mundo, portanto maiores responsáveis pelo aquecimento global. A ONU devia estar supervisionando eles, não tentando endividar e se adonar do país dos outros.
ResponderEliminarVocê ainda acredita em aquecimento global, Rodrigo?
ResponderEliminarNunca leu (já que a TV nos impede de saber a verdade) que o aquecimento global foi uma fraude de "intelectuais" ingleses e que foi desmascarada? A temperatura sofre oscilações periódicas mais por culpa das variações de radiação solar do que qualquer obra humana (a não ser que você viva numa selva de asfalto e concreto).
Nevascas recordes no hemisfério norte e você quer falar sobre aquecimento global?
Isso é só uma desculpa para justificar um governo ditadorial mundial.